Mes: julio 2024 Página 83 de 357

Max Buondonno/ZDNETConclusiones clave de ZDNETEl MSI Creator 16 AI Studio ya está disponible a un precio inicial de 3999 dólares para la configuración con Intel Core Ultra 9, 64 GB de memoria y 2 TB de SSD.MSI se subió al carro de la IA con este gigante de la computadora portátil con suficiente potencia para crear cualquier cosa que puedas imaginar.A este precio, puede resultar difícil justificarlo, especialmente cuando la competencia suele ofrecer especificaciones y características similares por menos dinero.MSI ha producido computadoras portátiles de alta potencia y alto precio durante muchos años, a menudo con diseños y hojas de especificaciones exuberantes. El Creator 16 AI Studio, una de las últimas computadoras portátiles de la empresa, no es una excepción. Con un precio inicial de $3,999, esta máquina viene con todo lo que un creador necesita para hacer su trabajo, incluida una pantalla Mini-LED, el último procesador Intel, gráficos discretos y más RAM y almacenamiento del que sabrá qué hacer. Además: Las mejores computadoras portátiles con Windows que puede comprar: probadas por expertos Es una buena opción para aquellos listos para adoptar la IA, ya que viene con una NPU Intel para procesar localmente tareas de IA generativas y potenciar el propio motor de IA de MSI que busca optimizar el rendimiento en función de lo que está haciendo. Pero dado el alto precio de venta y el diseño voluminoso, obviamente esta no será la mejor computadora portátil para todos. Ver en Amazon Al menos desde una perspectiva de diseño, tendrá que aceptar que esta es una máquina bastante robusta. No solo la pantalla es grande de 16 pulgadas, el chasis de magnesio y aluminio es aún más grande para acomodar toda la potencia bruta en el interior. El Creator 16 AI Studio pesa casi 4,5 libras y tiene tres cuartos de pulgada de grosor, por lo que es posible que necesite espacio adicional en su mochila si planea viajar con él. Además: Las mejores bases de enfriamiento para portátiles de 2024: probadas por expertosAfortunadamente, MSI lo diseñó no solo para que pareciera resistente, sino también para que lo fuera. El Creator 16 AI Studio fue probado según la norma MIL-STD-810H para protección contra caídas de grado militar, por lo que puede golpearlo y estará bien. La compañía también se esforzó con la selección de puertos; hay un puerto Thunderbolt 4, un puerto HDMI 2.1, un puerto USB-C, un puerto USB-A, un lector de tarjetas microSD, un conector Ethernet e incluso un conector para auriculares. Max Buondonno/ZDNETAbra la computadora portátil y será recibido con una pantalla hermosa. MSI me envió la versión que usa un panel Mini-LED de 16 pulgadas con una resolución de 4K y una frecuencia de actualización de 120 Hz, y es impresionante. Es brillante y fácil de ver al aire libre, los colores se presentan con precisión, se puede configurar para la gradación de color y responde increíblemente gracias a la rápida frecuencia de actualización (estoy obsesionado con esta pantalla, en caso de que no te hayas dado cuenta). Además: Las mejores computadoras portátiles para diseñadores gráficos: probadas por expertosTambién me gusta mucho el teclado. Las teclas ofrecen mucho recorrido para mayor comodidad durante sesiones de escritura prolongadas, y no es demasiado ruidoso al mismo tiempo que te da un «¡clic!» satisfactorio con cada pulsación de tecla. También aprecié la retroiluminación uniforme, que no se traspasaba mucho. Max Buondonno/ZDNETDespués de usar el Creator 16 AI Studio todos los días, fue un desafío encontrar un flujo de trabajo que fuera demasiado para que pudiera manejar. Mi unidad de revisión está equipada con el procesador Core Ultra 9 de Intel, 64 GB de RAM y la GPU GeForce RTX 4090 de Nvidia, y es una bestia absoluta. Desde la edición de fotos en Lightroom hasta el manejo de secuencias de vídeo 4K sin procesar con facilidad, esta portátil ofrece un montón de potencia para los creadores que necesitan algo fiable y rápido. MSI utiliza su motor de IA para optimizar el rendimiento del Creator 16 AI Studio, dependiendo de las tareas que estés ejecutando. He mantenido la función activada durante todo el periodo de mi revisión, pero nunca entendí del todo si estaba haciendo una diferencia. Claro, podía ver cómo subían y bajaban las velocidades de reloj de la CPU y la GPU, pero no es como si me hubiera ahorrado batería (de lo que hablaremos en breve). Además: una de las mejores tabletas para viajes de trabajo que he probado no está fabricada por Lenovo ni Apple. Una característica que utilicé fue AI Noise Cancellation Pro, que ayudó a mitigar el ruido de fondo al escuchar música o durante una videollamada. Funcionó bien en mis pruebas y me ayudó a concentrarme en el audio que se reproducía desde la portátil. El aspecto de IA más convencional del Creator 16 AI Studio es MSI AI Artist, que te permite generar imágenes localmente en tu portátil mediante unas sencillas indicaciones. Todos estamos familiarizados con su funcionamiento: le indicamos qué tipo de imagen queremos en el estilo que queremos y nos dará algunos ejemplos. No funcionó ni mejor ni peor que otros generadores de imágenes con IA que he probado, pero es una buena característica si no te sientes inspirado y necesitas algo que haga fluir tu creatividad. Max Buondonno/ZDNETPor último, pero no por ello menos importante, la computadora portátil también viene con Copilot de Microsoft, junto con la tecla Copilot dedicada en el teclado. Es la forma más rápida de hacer preguntas complejas, generar texto o resumir documentos en Windows, y es especialmente útil hoy en día, ya que se integra directamente con las aplicaciones de Office. MSI lo está utilizando para justificar el uso de «IA» en el nombre de esta computadora portátil, y está totalmente bien, ya que muchas computadoras portátiles hacen lo mismo. Además: una de las mejores computadoras portátiles Copilot+ que he probado no está fabricada por Microsoft ni HPPor supuesto, la computadora portátil está lejos de ser perfecta. Al igual que muchas laptops potentes con tamaños intimidantes, la duración de la batería es pésima. Si bien viene con una batería de 99,9 Wh (el tamaño más grande permitido legalmente en los aviones en los Estados Unidos), solo puedo trabajar de 4 a 5 horas antes de que se apague. Si planeas viajar a algún lado con ella, tendrás que recordar llevar el enorme adaptador de corriente de 240 W, que solo agrega más peso a tu bolso. Los parlantes también son decepcionantes. Reproducir una canción en ellos inmediatamente te hace querer buscar tus auriculares. Simplemente no son buenos, incluso para una laptop. Max Buondonno/ZDNETUna nota final: ¿por qué no hay una ranura para tarjetas SD de tamaño completo? Conozco a algunos creadores que usan tarjetas microSD, y esta laptop les vendrá bien. Pero no soy una de esas personas, y estoy seguro de que no soy el único cuando digo que mi flujo de trabajo depende de las SD tradicionales y no de sus contrapartes microscópicas. Dado que se trata de una computadora portátil enfocada en los creadores, sería bueno que MSI incluyera una ranura de este tipo. Consejos de compra de ZDNET El Creator 16 AI Studio es una computadora portátil sólida diseñada para aquellos que quieren una tonelada de potencia y jugar con nuevas herramientas de inteligencia artificial. Pero a poco menos de $4,000, es difícil justificarlo cuando se consideran otras computadoras portátiles como Legion Pro 7i de Lenovo y XPS 16 de Dell, que tienen especificaciones similares por mil dólares menos. Esas computadoras portátiles, si bien no son comparaciones uno a uno perfectas, tienen muchas de las mismas características que esta, aún pueden impulsar su trabajo creativo y, a menudo, duran más con una carga. Esta computadora portátil está orientada a aquellos con un caso de uso muy específico: necesita una bestia absoluta para manejar sus cargas de trabajo, y el dinero no es un problema. Para esas personas, esta computadora portátil les servirá bien. Para todos los demás, podría ser mejor buscar máquinas a un precio más razonable o tal vez esperar a una computadora portátil con Windows basada en ARM más potente.

Llevo más de una década probando wearables, así que he visto lo bueno, lo grandioso y lo muy malo. Los relojes deportivos han estado en el centro de muchas de las cosas buenas que han sucedido en este espacio y no es de extrañar que prácticamente todos los relojes inteligentes ahora tengan el seguimiento deportivo en su núcleo. La línea entre el reloj inteligente normal y el reloj deportivo ciertamente se ha desdibujado con el paso de los años, pero como he aprendido, fuera de unas pocas excepciones de relojes inteligentes, un reloj deportivo sigue siendo la mejor opción si quieres seguir con precisión carreras, paseos, natación y todo lo demás. Como corredor, nadador y amante del fitness en general, es por eso que sigo optando por uno. Los relojes deportivos han existido por más tiempo que los relojes inteligentes y uno de los primeros que pude probar fue el Garmin Forerunner 235, un reloj que se lanzó por primera vez en 2015. Este era un reloj que se enfocaba principalmente en el seguimiento de carreras y paseos y fue el primer Garmin en incorporar la tecnología de sensor de frecuencia cardíaca propia de la compañía. También tenía algunas funciones de reloj inteligente, siendo las más notables la capacidad de mostrar notificaciones del teléfono y controlar la reproducción de música. En el último Informe de tendencias del año en el deporte de la aplicación de fitness Strava, el Forerunner 235 (que ya no está a la venta en Garmin) fue mencionado como el mejor dispositivo de carga de relojes a la aplicación. Se han lanzado tres nuevas generaciones de la serie Forerunner 200 desde el 235, incluido el Forerunner 265, por lo que me hizo pensar si podría arreglármelas con un reloj que tiene aproximadamente 10 años y que claramente sigue siendo bastante popular. Con una muñeca libre durante un mes, usé el Forerunner 235 para rastrear mis entrenamientos, carreras, ser mi reloj inteligente y rastreador de actividad física y ver cuánto extrañaría vivir con el mucho más nuevo Forerunner 965, un reloj que tiene muchas de las mismas características que el último reloj de la serie Forerunner 200, el 265. Entonces, esto es lo que extrañé y no tanto viviendo con un reloj Garmin de 10 años. Lo que no extrañé Tener todas las características de un reloj inteligente Hubo un momento claro en el que todos los fabricantes de relojes deportivos decidieron que necesitaban hacer que sus relojes se sintieran más como relojes inteligentes. Fue más o menos en la época en que apareció el Apple Watch. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh Garmin fue el más rápido del establishment de los relojes deportivos en reaccionar y ahora relojes como el Forerunner 265 y el 965 pueden transmitir música, pagar cosas, responder mensajes de texto y verificar sus acciones. El Forerunner 235 no puede hacer la mayoría de esas cosas. Español Todavía puede mostrar notificaciones del teléfono, pronósticos del tiempo, controlar la música que se reproduce en su teléfono y ofrece suficientes de ese tipo de funciones que aún lo hicieron útil fuera de mi tiempo de seguimiento. El soporte de notificaciones aquí, aunque no se extiende a través de una pantalla a color, todavía era adecuado para echar un vistazo rápido a un mensaje entrante y fue un recordatorio de que esta es la función sin seguimiento que probablemente más uso. Fue más que suficiente en el 235. La duración de la batería Este fue interesante. Por lo general, la norma es que si hay algo que mejora con cada nueva generación de un reloj, es la duración de la batería. Incluso a medida que aumentan los conjuntos de funciones, la capacidad de manejar su uso regular tiende a tenerse en cuenta. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh Lo que he llegado a esperar es que, a diferencia de los relojes inteligentes, los relojes deportivos deberían poder durar una semana entre cargas. Vas a utilizar funciones como GPS, monitoreo de frecuencia cardíaca y llevarlo a la cama para rastrear el sueño de manera regular, por lo que una semana entre cargas puedo aceptar. El 235 tiene una duración de batería prometida de hasta 9 días y una duración de batería de GPS de 11 horas. Avanzamos rápidamente hasta el Forerunner 265 y promete 13 días y hasta 20 horas de duración de batería de GPS. Sin embargo, estos números no tienen en cuenta la pantalla AMOLED del 265 y el hecho de mantener esa pantalla a color encendida las 24 horas del día, los 7 días de la semana, donde ese número cae por debajo de una semana. El 235 normalmente me duraba una semana antes de tener que agarrar el incómodo cable de carga estilo pinza de ropa. Eso no estaba muy lejos de lo que estoy acostumbrado con un Garmin más nuevo, con la única peculiaridad ligeramente irritante es que cuando la batería se está agotando, te encontrarás con un mensaje en la pantalla para avisarte de eso, lo cual es difícil de cambiar si sucede a mitad del entrenamiento. La pantalla a color Las cosas se ven mejor en color y los relojes inteligentes y los últimos relojes Garmin con pantallas AMOLED son una prueba clara de eso, pero no fue el aspecto que sentí que hizo que el 235 fuera un reloj más pobre para usar y también fue un recordatorio de que las pantallas transflectivas no son tan malas. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh Especialmente cuando estás jugando con un conjunto de características más simples y realmente se trata de asegurarse de que esas características puedan brillar en una pantalla menos colorida. Cuando estaba rastreando carreras, revisando notificaciones, revisando mis estadísticas de seguimiento de actividad o desplazándome por los menús para verificar mi historial de entrenamiento o emparejar un sensor de frecuencia cardíaca, la pantalla más opaca del 235 se sintió bien para mí. También es un recordatorio de que hay muchos relojes deportivos que todavía usan esta tecnología de pantalla y no es una experiencia significativamente peor debido a esa falta de color. Lo que más extrañé Los informes matutinos Esto es algo que me sorprende mencionar, pero extrañé los nuevos Informes matutinos de Garmin (foto en Garmin Forerunner 965 a continuación). Si no tienes un Garmin que pueda mostrar informes matutinos, es esencialmente un resumen de la información y los datos que ves cuando miras por primera vez tu reloj cuando te despiertas. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh Te dirá cómo fue tu sueño, cuál es el pronóstico del tiempo para el día y te permitirá saber qué tan bien recuperado estás de un día extenuante. De todas las funciones similares a las de un reloj inteligente que ofrecen ahora los Garmin más nuevos, esta es la que reúne esas ideas de reloj inteligente y seguimiento de una manera realmente útil e intuitiva y el 235 es un dispositivo demasiado antiguo para actualizarlo para que lo admita. Seguimiento de actividades que no sean correr Es fácil dar por sentado algo como los perfiles de actividad disponibles que ofrecen los relojes deportivos y los relojes inteligentes modernos. El Forerunner es primero para corredores, pero normalmente cubre el seguimiento para ciclistas y, en general, también para nadadores. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh Cuando no estoy corriendo, paso tiempo nadando, usando máquinas como remeros de interior y aunque no me preocupa un reloj que pueda rastrear el trabajo general en el gimnasio, también hago algo de eso. Los últimos Forerunners ofrecen seguimiento deportivo básico para correr, andar en bicicleta, nadar y, dependiendo del modelo, también pueden cubrir actividades como usar una elíptica, senderismo, yoga, entrenamiento de fuerza y ​​la lista continúa. Cuando se trataba de querer rastrear algunas otras actividades que no fueran correr, seleccionar Otro era mi única opción aquí, lo que significaba que las estadísticas de seguimiento se reducían a capturar la duración y la frecuencia cardíaca. No las métricas que quería necesariamente querer o necesitar tener un registro de cuándo me dirigía al interior para una remada en interior. La frecuencia cardíaca y la precisión del seguimiento del GPS Ahora comenzaré diciendo que cuando se trata de usar este reloj deportivo de 10 años para monitorear su frecuencia cardíaca, le brinda la capacidad de emparejarlo con un monitor de frecuencia cardíaca externo. Cuando lo comparas con la última versión de la tecnología de sensores de Garmin, ves lo lejos que han llegado las cosas en el frente de la precisión Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh Incluso en los relojes más nuevos, elegiría esa opción si prestara mucha atención a los datos de mi frecuencia cardíaca. Realmente no hago una gran cantidad de entrenamiento basado en la frecuencia cardíaca, pero me gusta medir con precisión algunos entrenamientos para tener una mejor idea de mi esfuerzo durante un entrenamiento o si lo estoy usando para una carrera. El Forerunner 235 fue el primer reloj de Garmin en usar la tecnología de sensor óptico Elevate de la propia empresa para rastrear la frecuencia cardíaca, por lo que fue un gran avance para Garmin que ahora estuviera poniendo su propia tecnología de sensores en sus propios relojes en lugar de recurrir a otras empresas para hacerlo. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh Dicho esto, cuando lo comparas con la última versión de la tecnología de sensores de Garmin, ves lo lejos que han llegado las cosas en el frente de la precisión. La diferencia en precisión de un Forerunner más nuevo en comparación con uno más antiguo como el 235 fue enorme durante mi mes de prueba. Los datos anteriores son de un duro Parkrun en el que el 235 (izquierda) sugirió que no me estaba esforzando tanto como sugiere claramente el sensor del Forerunner 965 (derecha). También era un día caluroso, así que creo que sé en qué datos confío. Fue una historia similar con el seguimiento por GPS. Los últimos relojes y relojes inteligentes Garmin, como el Apple Watch Ultra 2, utilizan tecnología de doble banda que puede comunicarse con sistemas satelitales en múltiples frecuencias para aumentar la precisión del seguimiento por GPS donde puede fallar. Así que cerca de edificios altos, en áreas muy boscosas y con mal tiempo. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh El 235 puede comunicarse con dos sistemas satelitales en una sola banda de frecuencia e incluso en un circuito de carrera bastante claro y en bucle para el que usé el reloj, la diferencia en las rutas trazadas estaba ahí para ver. La pantalla de la izquierda es del GPS del Forerunner 235, la de la derecha es de un reloj Garmin con GPS de doble banda. Si te preocupa la precisión del GPS, vale la pena tener la tecnología de posicionamiento de última generación en tu muñeca. Deslizar sobre una pantalla táctil Junto con los Morning Reports, este es otro aspecto de llevar un reloj moderno del que pensé que podría prescindir, pero fue más un error para mí que tener una pantalla a color. Puedo pensar en innumerables ocasiones en las que quise descartar una notificación que bloqueaba mi pantalla de entrenamiento o moverme por las pantallas de datos deslizando el dedo en lugar de presionar un botón. Es lo que hay que hacer hoy en día. Tener botones sigue siendo el camino a seguir en mi opinión para los relojes deportivos y deben seguir siendo así. Son más fiables y son un método de control que simplemente funciona. Cuando estás en movimiento o hay una situación en la que los botones no son lo más fácil de alcanzar, hubo unas cuantas ocasiones en las que deseé tener una pantalla táctil para deslizar mis dedos. ¿Podría vivir con un Garmin de 10 años? Después de un mes con el Forerunner 235, puedo decir cómodamente que fue un reloj deportivo que hizo en gran medida el trabajo que necesitaba que hiciera. Era cómodo de usar día y noche y tenía una pantalla que nunca se sintió limitante. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh La duración de la batería no se alejaba mucho de la de los relojes más nuevos que he probado y tenía la mayoría de las cosas que necesitaba para que fuera útil fuera del seguimiento del tiempo. Fundamentalmente, el rendimiento del seguimiento, especialmente para correr (su función principal), era bueno en general. Lo que principalmente me hizo añorar un reloj más nuevo eran algunos de los extras de software que nunca verás en el 235 y que quizás doy por sentado y no me di cuenta de lo útiles que realmente los encontraba. Está el factor de precisión, así como el nivel de soporte de seguimiento deportivo que ha mejorado radicalmente desde que apareció el 235. El rendimiento del GPS sería insuficiente para la mayoría, pero cuando sabes lo bien que han ido las cosas, es fácil pasar por alto algo así. Lo mismo ocurre con el control de la frecuencia cardíaca. Retroceder 10 años me recordó el gran progreso que ya se había logrado con los relojes deportivos: la transición para que se sintieran más como relojes inteligentes, algo que tenía que suceder para mantenerse al día con la competencia. ¿Podría vivir con un Garmin de 10 años? Sí, podría. ¿Me gustaría saber qué hay ahora en su lugar? Probablemente no.

El Xiaomi 14 Civi se lanzó en India el mes pasado, y ahora la compañía está preparando una edición limitada especial con «Panda Design». Esto se ha confirmado oficialmente hoy, y se lanzará el 29 de julio. Como su nombre lo indica, la edición limitada Panda Design Xiaomi 14 Civi viene en un acabado de dos colores, pero también un acabado de dos materiales en la parte posterior: «vidrio de espejo» se encuentra con cuero sintético. ¡Prepárate para llamar la atención! 🐼✨Presentamos la edición limitada #PandaDesign del #Xiaomi14CIVI, donde lo elegante se encuentra con lo chic. Se lanza el 29 de julio. Mantente atento: https://t.co/siorUcZv9H pic.twitter.com/MEWpaaU2HV— Xiaomi India (@XiaomiIndia) 24 de julio de 2024 Xiaomi promete colores atrevidos y únicos que resaltan, como el rosa y los «tonos eléctricos de azul». Sin embargo, las especificaciones seguirán siendo las mismas, así que espere una cámara principal de 50 MP, la marca Leica, cámaras duales para selfies de 32 MP, 12 GB de RAM LPDDR5X, 512 GB de almacenamiento UFS 4.0, el chipset Snapdragon 8s Gen 3, una pantalla AMOLED de 120 Hz «1.5K» y una batería de 4.700 mAh con carga por cable de 67 W. El teléfono tiene un grosor de 7,4 mm y pesa 177 g.