El primer modelo de generación de imágenes de IA con el que pude jugar fue Midjourney v2 en el verano de 2022. Un mes antes, OpenAI había lanzado DALL-E 2 en versión beta, y los resultados parecían increíblemente mágicos. Se podían generar imágenes en cualquier estilo artístico simplemente indicándole a una IA el nombre de un artista. No fui a la escuela de arte y realmente no sabía mucho sobre arte, así que una de las primeras indicaciones que probé fue «Super Mario bebiendo un vaso de cerveza». La imagen resultante no era nada por lo que los abogados de propiedad intelectual de Nintendo se levantaran de la cama, pero exactamente dos años después, la versión generada por Midjourney v6 es perfecta en píxeles. Aprende más rápido. Profundiza. Ve más lejos. Los medios de comunicación y los comentaristas en línea han discutido las implicaciones legales y éticas de la capacitación sobre material con derechos de autor, pero esos casos están en manos de los tribunales y los gobiernos, que tendrán que desentrañar esa espinosa cuestión. Independientemente de lo que suceda con la ley de derechos de autor para la formación, existe una práctica común en la ingeniería de indicaciones en la actualidad que estoy absolutamente seguro de que será prohibida por todas las herramientas principales algún día: usar los nombres de IP con derechos de autor en las indicaciones. Por ejemplo, si intento el mismo mensaje en ChatGPT, se niega: Después de un trabajo inteligente para engañar a ChatGPT para que revele su mensaje del sistema (las instrucciones que le da OpenAI, además de su mensaje), podemos ver que se le ha dicho que no cree imágenes en el estilo de los artistas de los últimos 100 años: «Puede nombrar artistas, profesionales creativos o estudios en las indicaciones solo si su último trabajo fue creado antes de 1912 (por ejemplo, Van Gogh, Goya)». Los derechos de autor solo duran un tiempo antes de convertirse en dominio público, y es seguro asumir que el trabajo de un artista ya no está protegido por derechos de autor si murió hace más de 100 años. Fuente: https://x.com/bryced8/status/1710140618641653924 Tenga cuidado al usar el nombre de un artista vivo Como coautor de Prompt Engineering for Generative AI, publicado por O’Reilly en junio de 2024, este tema ha estado en mi mente. En la edición, revisamos todos los ejemplos del libro que hacían referencia a un artista vivo y los cambiamos por algo de dominio público. Este es un estándar más alto que el que la mayoría de los ingenieros de indicaciones se aplican hoy en día, pero mi expectativa es que pronto se convertirá en la norma. Cuando invocas el nombre de un artista o una franquicia de propiedad intelectual protegida para copiar su estilo con fines comerciales, es difícil argumentar que no estás violando los derechos de autor. Una cosa es tener una IA que fue influenciada por un artista en formación, y otra muy distinta es incitar intencionalmente a la IA a copiar el estilo de ese artista con precisión. Consideremos el caso de Greg Rutkowski, uno de los favoritos entre los primeros en adoptar la IA. Su nombre fue invocado miles de veces por artistas de IA que buscaban una estética de fantasía. Si Magic: The Gathering o Dungeons and Dragons deciden agregar «al estilo de Greg Rutkowski» a sus indicaciones en lugar de contratarlo para su próximo conjunto de ilustraciones, tiene un claro reclamo por pérdida de ingresos. Fuente: https://thehustle.co/10-13-22-fantasy-artist Ha habido una creciente conciencia sobre este problema, con herramientas como Stable Diffusion que brindan mecanismos de exclusión voluntaria para los artistas que no quieren que se incluyan sus obras. Las herramientas de IA más nuevas han sido más inteligentes con sus restricciones sobre lo que puede incluirse en una indicación, por ejemplo, Suno.ai no te permite hacer referencia al nombre de una banda o músico. En cambio, para hacer una canción al estilo de Taylor Swift para mi hija de 4 años, tuve que indicar «Country pop contemporáneo con elementos de indie rock y una cantante femenina». Desagrupar y remezclar el estilo de un artista Si usar los nombres de los artistas en las indicaciones es ilegal o al menos poco ético, ¿cuál es la alternativa? ¡Quizás sea hora de ir a la escuela de arte! En lugar de que la IA elimine el papel del artista, sospecho que los artistas que adopten la IA lo harán mucho mejor que los especialistas en IA como yo, que no sabemos de arte. Por ejemplo, hace poco escuché la biografía de Da Vinci de Isaacson y aprendí sobre la técnica del sfumato, la sutil mezcla de colores y tonos. Ahora que conozco esa palabra, puedo agregarla a mis indicaciones cuando intento crear profundidad y expresiones humanas realistas. Un artista real ya habría sabido eso, así como muchas otras técnicas y cuándo es apropiado usarlas. Si lees más abajo en la indicación del sistema de ChatGPT, describen una técnica útil que cualquiera puede usar para evitar copiar el estilo de un artista: Si se le pide que genere una imagen que violaría esta política, aplique en su lugar el siguiente procedimiento: (a) sustituya el nombre del artista con tres adjetivos que capturen aspectos clave del estilo; (b) incluir un movimiento o era artística asociada para proporcionar contexto; y (c) mencionar el medio principal utilizado por el artista. Esto es muy parecido a una técnica que uso todos los días llamada Unbundling, acuñada por Bakz T. Future, donde le pides a ChatGPT que describa el estilo de un artista y usas esa descripción en tu mensaje en lugar del nombre del artista. Esta técnica conduce a una producción más creativa y original porque hay espacio para la interpretación en una lista de elementos de estilo en lugar de restringir la creatividad de la producción a un artista específico. Fuente: https://bakztfuture.substack.com/p/dall-e-2-unbundling Lo más probable es que haya elementos del estilo del artista que en realidad no quieras copiar. Cuando tienes una descripción del estilo de un artista, puedes modificarla más fácilmente para obtener lo que quieres. Tal vez quieras remolinos rojos y amarillos en lugar de azules y verdes, o quieras ver el cielo de día en lugar de de noche. Cuanto más te desvíes de la visión original de Van Gogh, más propio será el resultado final. Dicen que robar ideas de una persona es plagio; robar de muchas, investigación. Una técnica infalible que he encontrado para aumentar la originalidad de mis propuestas es mezclar los estilos de varios artistas. Por ejemplo, puedes combinar los estilos de La noche estrellada de Van Gogh con elementos de La persistencia de la memoria de Salvador Dalí: aunque el uso de nombres de artistas en las propuestas todavía está permitido en la mayoría de las herramientas, no sería demasiado sorprendente que se prohibieran en un futuro cercano. Incluso si las consideraciones éticas no te motivan, las prácticas deberían hacerlo. Si te vuelves bueno en esta técnica de desagregación y remezcla ahora, tendrás una ventaja cuando un día esta práctica se prohíba en la mayoría de las plataformas principales y, mientras tanto, te beneficiarás de un trabajo más creativo e interesante, lo que te permitirá forjarte un nombre en la industria. Puede que Steve Jobs haya dicho «los grandes artistas roban», pero TS Elliot, la fuente original de esa cita, explica que deberías «… convertirlo en algo mejor, o al menos algo diferente». El mismo principio se aplica también a la generación de texto. No espero que solo se vean afectadas las imágenes y la música generadas por IA, pero esto también se aplicará al texto algún día. La incitación mediante juegos de roles sigue siendo una técnica extremadamente común en el lado de la generación de texto, con personas que incitan a un LLM a «Nombra este producto al estilo de Steve Jobs», «Escribe una nueva escena para el programa de televisión Friends» o «Escribe esta novela al estilo de Hemingway». Puede que sea más difícil para las plataformas LLM prohibir a todos los escritores y celebridades de las indicaciones de lo que ha sido hacerlo con los artistas y músicos, pero a medida que la IA avance, esto será más fácil para ellos. A pesar de la contribución de Llama 3 de Meta, todavía no hay un modelo de código abierto competitivo que rivalice con GPT-4 como lo hay con Stable Diffusion XL en el espacio de generación de imágenes. Si bien OpenAI, Google y Anthropic tienen todas las de ganar, su capacidad para usar juegos de rol en sus indicaciones corre el riesgo de desaparecer en cualquier momento. Cuando eso sucede, no querrá tener que reescribir de repente todas sus plantillas de indicaciones para evitar que fallen. Tener un estilo desagregado y remezclado en su indicación en lugar de invocar un nombre famoso hace que su indicación sea a prueba de futuro, y tal vez algún día sus abogados se lo agradezcan.