La senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts) se ha unido a grupos progresistas, entre ellos Demand Progress, Open Markets Institute y Tech Oversight Project, que presionan al Departamento de Justicia de Estados Unidos para que investigue el dominio de Nvidia en el mercado de chips de IA debido a supuestas preocupaciones antimonopolio, informó Reuters. En una carta al principal responsable de la aplicación de las leyes antimonopolio del Departamento de Justicia, Jonathan Kanter, los grupos que exigen una mayor supervisión de las grandes tecnológicas alertaron de que los principales rivales de Nvidia aparentemente «están luchando por ganar terreno» porque «el dominio casi absoluto de Nvidia en el mercado es difícil de contrarrestar» y «los financiadores se muestran cautelosos a la hora de respaldar a sus rivales». Nvidia es actualmente «la empresa pública más valiosa del mundo», decía la carta, con un valor de más de 3 billones de dólares tras hacerse con el control casi total del mercado de chips de IA de alto rendimiento. Particularmente «asombroso», decía la carta, era el dominio de Nvidia en el mercado de chips aceleradores de GPU, que están en el corazón de la IA líder actual. Los grupos instaron a Kanter a investigar las prácticas comerciales de Nvidia para asegurarse de que los rivales no se vean bloqueados permanentemente para competir. Según los grupos de defensa que se oponen firmemente a los monopolios de las grandes tecnológicas, Nvidia «ahora tiene una participación de mercado global del 80 por ciento en chips GPU y una participación del 98 por ciento en el mercado de centros de datos». Esto «la coloca en posición de desplazar a los competidores y establecer precios globales y los términos de intercambio», advertía la carta. A principios de este año, fuentes internas informaron que el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio llegaron a un acuerdo por el cual el Departamento de Justicia investigaría el supuesto comportamiento anticompetitivo de Nvidia en la floreciente industria de la inteligencia artificial, y la FTC investigaría a OpenAI y Microsoft. Pero no se ha anunciado ninguna investigación oficial de Nvidia, lo que llevó a los grupos progresistas a presionar más para que el Departamento de Justicia reconozca lo que consideran un «peligro terrible para el mercado abierto» que «bien merece el escrutinio del Departamento de Justicia». En última instancia, los grupos de defensa dijeron a Kanter que temen que Nvidia ejerza «control sobre el destino informático del mundo», señalando que los centros de datos de computación en la nube de Nvidia no solo alimentan «los productos de consumo de las grandes tecnológicas», sino que también «sostienen todos los aspectos de la sociedad contemporánea, incluido el sistema financiero, la logística, la atención médica y la defensa». Afirmaron que Nvidia está «aprovechando» sus «chips escasos» para obligar a los clientes a comprar sus «chips, redes y software de programación como un paquete». Tal agrupación y «fijación de precios», advertía su carta, parecen ser «el mismo tipo de tácticas anticompetitivas que los tribunales, en respuesta a las acciones interpuestas por el Departamento de Justicia contra otras empresas, han considerado ilegales» y tal vez podrían «sofocar la innovación». Aunque los datos de TechInsights sugirieron que la escasez y el costo de los chips de Nvidia en realidad ayudaron a empresas como AMD e Intel a vender chips en 2023, ambos rivales de Nvidia informaron pérdidas en participación de mercado a principios de este año, informó Yahoo Finance. Tal vez, las autoridades antimonopolio francesas, que vigilan más de cerca el dominio de Nvidia, iniciaron una investigación sobre Nvidia el mes pasado por preocupaciones antimonopolio, según la carta, «convirtiéndose en el primer organismo que actúa contra el fabricante de chips informáticos», informó Reuters. Desde entonces, la Unión Europea y el Reino Unido, así como los EE. UU., han aumentado el escrutinio, pero su aparente retraso en seguir adelante con una investigación oficial puede envalentonar a Nvidia, ya que la empresa supuestamente «cree que su comportamiento en el mercado está por encima de la ley», escribieron los grupos progresistas. El comportamiento sospechoso incluye acusaciones de que «Nvidia ha seguido vendiendo chips a clientes chinos y brindándoles acceso informático» a pesar de una «prohibición del Departamento de Comercio de comerciar con empresas chinas debido a preocupaciones de seguridad nacional y derechos humanos». «Se ha confirmado que sus chips están llegando a entidades chinas incluidas en la lista negra», advertían en la carta, citando un informe del Wall Street Journal. El dominio de Nvidia aparentemente afecta a todos los involucrados con la IA. Según la carta, el hecho de que Nvidia aparentemente «determine quién recibe inventario de un suministro limitado, fije precios superiores y bloquee contractualmente a los clientes para que no hagan negocios con los competidores» está «alarmando» a toda la industria de la IA. Eso incluye «tanto a las pequeñas empresas (que ven su suministro estrangulado) como a los gigantes de la IA de Big Tech». Es probable que Kanter se muestre receptivo a la carta. En junio, Fast Company informó que Kanter le dijo a una audiencia en una conferencia sobre IA que hay «estructuras y tendencias en IA que deberían hacernos reflexionar». Además, sugirió que cualquier tecnología que «se base en cantidades masivas de datos y poder de cómputo» puede «dar a las empresas que ya dominan una ventaja sustancial», según el resumen de sus comentarios de Fast Company.