Según una investigación publicada hoy, los temores sobre la dependencia de los proveedores y la necesidad de cumplir con las regulaciones son los principales motivos para la adopción de múltiples nubes. Hay muchos motivos técnicos por los que una empresa podría adoptar un enfoque de múltiples nubes en lugar de poner todos sus huevos en la canasta de un solo proveedor, uno de los cuales es la resiliencia operativa en caso de que algo salga mal. Sin embargo, la investigación patrocinada por Cockroach Labs señala que las necesidades empresariales prevalecen sobre las razones técnicas para la adopción. Las preocupaciones sobre la dependencia de los proveedores de la nube y las limitaciones regulatorias encabezaron la lista de factores con un 41 y 42 por ciento respectivamente, seguida por la resiliencia con un 32 por ciento. El Reino Unido redujo la puntuación de resiliencia, y solo el 26 por ciento la mencionó como razón, en comparación con el 46 por ciento de los encuestados del Reino Unido que eligieron el cumplimiento normativo como una razón para adoptar la nube múltiple. El cumplimiento normativo puede parecer una razón principal sorprendente, pero todas las empresas que operan en Europa -incluidas las de EE. UU. y el Reino Unido- deben cumplir con la Ley de Resiliencia Operacional Digital (DORA) de la UE. DORA se dirige directamente a las instituciones financieras y exige resiliencia digital. Como tal, considerar un enfoque de múltiples nubes es una necesidad empresarial más que una ventaja técnica. DORA llegará a partir del 17 de enero de 2025. Los autores del informe señalaron: «En los tres países que encuestamos, la mayoría de las empresas que están planificando o preparándose para DORA ya están incorporando la nube múltiple a sus planes». De hecho, DORA ocupa un lugar preponderante en el pensamiento de los encuestados del Reino Unido y Alemania, y sólo Estados Unidos registró respuestas en el sentido de que no se espera ningún impacto o escaso. Para los encuestados de EE. UU., evitar la dependencia de un proveedor es una preocupación particularmente importante y un impulsor hacia la nube múltiple. Sin embargo, los investigadores notan una tendencia por la cual la atención se centra en un único proveedor de nube con algunos servicios específicos ejecutados en otros lugares. Esto significa volver a capacitarse en caso de que se cambie el proveedor principal de la nube, pero hacerlo no es nada fácil. Hay que tener influencia Una tercera razón es la simple influencia en las negociaciones en la nube, citada por el 38 por ciento de los encuestados. Los autores del informe no estaban seguros de cuán preocupados estarían los proveedores de la nube por la amenaza de que un cliente se marchara; después de todo, la migración no es una tarea fácil y cuesta tiempo y dinero. Los autores observaron: «Los CSP lo saben y saben que los ahorros que ofrece la segunda nube tendrían que ser bastante significativos para que la amenaza sea creíble». El informe también destaca las barreras para la adopción de múltiples nubes, entre ellas las peculiaridades de cada proveedor de nube y sus enfoques en materia de privacidad y regulaciones, un problema particular en regiones donde la soberanía es un factor. La contratación de especialistas para múltiples nubes también parece ser un problema: el 48 por ciento de los encuestados en el Reino Unido lo encontró un desafío, en comparación con el 33 por ciento en Alemania. La conclusión es que, si bien la nube múltiple está creciendo, puede ser un desafío. El cargo proviene más de razones comerciales que técnicas y es necesario reflexionar sobre por qué un enfoque de múltiples nubes es adecuado para un escenario determinado. El informe señala: «Las empresas inteligentes que puedan aprovechar las herramientas y los enfoques adecuados para adoptar la nube múltiple sin introducir demasiada complejidad seguirán beneficiándose de la nube múltiple». Y aquellos que se suben al tren de las exageraciones sin pensar demasiado en sus necesidades comerciales bien podrían fracasar. El telón de fondo de esta investigación son las investigaciones a ambos lados del Atlántico sobre la salud de la industria de la nube y si los clientes están obteniendo un trato justo. La CMA está inspeccionando de cerca aspectos, incluidos los precios con descuento y las tarifas de salida, y la propia Comisión Federal de Comercio está lidiando con una queja de Google sobre el comportamiento anticompetitivo de Microsoft. ®

Source link