Logitech es una de las empresas más importantes en el mundo de los accesorios, y no sólo para los propietarios de Mac, iPad y iPhone. Fabrica algunos de los teclados y ratones más populares del mercado, y es una empresa que siempre está buscando lo que viene después. Pero ese deseo de encontrar continuamente nuevas formas de ganar dinero la ha encontrado en problemas, y todo gracias a un ratón. En una reciente entrevista de podcast, el director ejecutivo de Logitech, Hanneke Faber, dijo que creía que la empresa debería pensar en fabricar el «ratón eterno», un producto que permitiría a la gente comprar un solo ratón y que dure considerablemente más que los dispositivos de entrada tradicionales. Faber lo comparó con un reloj que duraría toda la vida, pero pronto surgió la pregunta obvia: ¿cómo se monetizaría algo así? Entonces, ¿cómo monetizaría una empresa como Logitech un ratón que dura para siempre, en un mundo en el que la gente no tendría que darle dinero cada dos años para comprar uno nuevo? Bueno, ofrecería algún tipo de modelo de suscripción, por supuesto. Y esa sugerencia fue tan bien recibida como se podría imaginar. Pero, ¿era realmente una mala idea? Su ratón para siempre, por un precioLos comentarios aparecieron en un episodio del podcast Decoder de The Verge y desde entonces la empresa se ha retractado. «El ratón para siempre, creo, es una de las cosas a las que nos gustaría llegar», dijo Faber al hablar de la idea en el podcast. La discusión continuó, y el CEO admitió que «el modelo de negocio obviamente es el desafío», añadiendo más tarde que la venta de hardware de alta gama que luego se respalda con una suscripción es cómo funciona actualmente el negocio de videoconferencias de la empresa. Cuando se le preguntó si Faber estaba sugiriendo que la gente compre un ratón y luego pague una suscripción, la respuesta fue simple. «Sí, y nunca más tendrás que preocuparte por eso, lo que no es muy diferente de nuestros servicios de videoconferencia actuales», respondió el CEO. Faber admitió recientemente que nada de esto iba a suceder en realidad, argumentando que «el mouse mencionado no es un producto real ni planeado, sino un vistazo a un pensamiento interno provocador sobre las posibilidades futuras de una electrónica de consumo más sostenible». Pero el concepto que sugirió no es tan descabellado, especialmente en un mundo donde las suscripciones se están convirtiendo en la norma. Durante el podcast original, Faber dijo que tirar un mouse usado solo para comprar uno nuevo no es la forma en que deberíamos hacer las cosas. Comparando un mouse de este tipo con un reloj que no tiene intención de tirar nunca, se preguntó si un mouse podría ser lo mismo. «Entonces, ¿por qué tiraría mi mouse o mi teclado si es un mouse de fantástica calidad, bien diseñado y habilitado por software?», se preguntó. iMore ofrece consejos y orientación precisos de nuestro equipo de expertos, con décadas de experiencia en dispositivos Apple en los que apoyarse. ¡Aprenda más con iMore! El problema es, por supuesto, la fatiga de las suscripciones. Mucha gente echa de menos los días en los que pagaban una tarifa fija por un software y lo usaban hasta que pasaban a otra versión de pago más adelante. Pero hoy en día, la App Store ha condicionado a la gente a esperar actualizaciones gratuitas para siempre, lo que hace que ese modelo sea imposible de mantener. El mercado del hardware es ligeramente diferente, pero Faber parece estar sugiriendo que sólo hay un número determinado de formas diferentes de fabricar un ratón. Es un dispositivo con un número x de botones y una rueda de desplazamiento, pero lo que importa es el software. Es el software el que controla lo que puede hacer el ratón, así que ¿por qué no pagar una suscripción mensual por ese software y obtener nuevas funciones a lo largo de la vida útil de ese ratón? Tampoco es la primera vez que una empresa de hardware ha pensado en esto. Los fabricantes de coches ya han probado los servicios de suscripción para sus funciones de software. Algunos incluso bloquean las funciones de hardware tras un muro de pago. Si dejamos de lado por ahora el concepto de «ratón para siempre», ¿podríamos ver algún día que un ratón requiera una suscripción para que funcionen todos sus botones? Sería una idea terrible, pero ¿un mundo en el que se añaden nuevas funciones mediante actualizaciones de software que pagamos mediante una tarifa mensual? ¿Sería realmente tan malo? Más de iMás