Dada la probabilidad de que la IA se infiltre cada vez más en el software y los sistemas de los que dependemos, es justo, pero poco realista, querer que esos modelos de IA sean de código abierto. Vaughan-Nichols culpa a los «principales proveedores de IA». [that] no están dispuestos a comprometerse a abrir el código fuente de sus programas y conjuntos de datos”, lo que sugiere que “las empresas esperan dorar sus programas con las connotaciones positivas del código abierto de transparencia, colaboración e innovación”. ¿Quizás? O tal vez no tienen el lujo de regalar todo su código porque eso resulta ser un muy mal negocio. Sé que a algunos les gusta hacer gestos perezosos hacia Red Hat como un ejemplo clásico de cómo se ve el éxito empresarial, pero en realidad es un ejemplo terrible cuando se compara con Meta, AWS, etc. Como dijo Sasha Luccioni de Hugging Face en la Conferencia OSPOs for Good de las Naciones Unidas, “Realmente no se puede esperar que todas las empresas sean 100% de código abierto como lo define la licencia de código abierto. No se puede esperar que las empresas simplemente renuncien a todo lo que les genera dinero y lo hagan de una manera con la que se sientan cómodas”. Tal vez nos gustaría que la realidad fuera diferente, pero después de décadas de código abierto y software propietario que viven cómodamente juntos, ¿por qué esperaríamos que la IA sea diferente? Al igual que sucedió con el software en la nube y en las instalaciones locales antes de eso, la mayoría del software de IA no será de código abierto. Ahora, como entonces, a la mayoría de los desarrolladores simplemente no les importará, porque a la mayoría de los desarrolladores les importa más ir a los partidos de fútbol de sus hijos después del trabajo que los problemas existenciales del código abierto. Durante años, hemos centrado las conversaciones sobre código abierto en las cosas equivocadas, y los desarrolladores más jóvenes en su mayoría han hecho caso omiso. Pero, ya sean jóvenes o viejos, a los desarrolladores les importa hacer las cosas. Les importa el costo, la velocidad y las ganancias de rendimiento del último modelo de Mistral, y no tanto su licencia no de código abierto. Lo mismo ocurre con OpenAI, Llama de Meta, etc.