Sobre el Manuscrito Voynich Artículo realmente interesante sobre los estudiosos de manuscritos antiguos que están aplicando sus técnicas al Manuscrito Voynich. Nadie ha sido capaz de entender la escritura todavía, pero hay algunas nuevas interpretaciones: Davis presentó sus hallazgos en la conferencia de estudios medievales y los publicó en 2020 en la revista Manuscript Studies. Apenas había resuelto el Voynich, pero lo había abierto a nuevos tipos de investigación. Si cinco escribas se habían unido para escribirlo, el manuscrito probablemente era obra de una comunidad, en lugar de una sola mente trastornada o estafador. Por qué la comunidad usó su propio lenguaje o código sigue siendo un misterio. Si se trataba de un claustro de alquimistas, monjes locos o un grupo como las beguinas medievales (una orden aislada de mujeres cristianas), requería más estudio. Pero las señales de uso frecuente indicaban que el manuscrito cumplía alguna función rutinaria, tal vez diaria. El trabajo de Davis sacó de su escondite a estudiosos con ideas afines. En los últimos años, una lingüista de Yale llamada Claire Bowern había comenzado a realizar sofisticados análisis del texto, basándose en los esfuerzos de académicos anteriores y en los métodos que Bowern había utilizado con lenguas indígenas no documentadas en Australia. En la Universidad de Malta, los científicos informáticos estaban descubriendo cómo analizar el Voynich con herramientas para el procesamiento del lenguaje natural. Los investigadores descubrieron que las aproximadamente 38.000 palabras del manuscrito (y el vocabulario de 9.000 palabras) tenían muchas de las características estadísticas del lenguaje real. La palabra más común del Voynich, cualquiera que fuera su significado, aparecía aproximadamente el doble de veces que la segunda palabra más común y el triple de veces que la tercera más común, y así sucesivamente (una piedra de toque del lenguaje natural conocida como la ley de Zipf). La combinación de longitudes de palabras y la proporción de palabras únicas con respecto al total de palabras eran similares a las del lenguaje. Además, ciertas palabras parecían seguirse unas a otras en un orden predecible, un posible signo de gramática. Por último, cada una de las secciones del texto (definidas por los dibujos de plantas, estrellas, mujeres bañándose, etc.) tenía diferentes conjuntos de palabras sobrerrepresentadas, tal como cabría esperar en un libro real cuyos capítulos se centraban en diferentes temas. La ortografía era la principal aberración. El alfabeto Voynich (si es que eso era) parecía tener unas veinte letras convencionales, pero comparado con los idiomas conocidos, demasiadas de esas letras se repetían en el mismo orden, tanto dentro de las palabras como entre palabras vecinas, como en una rima infantil. En algunos lugares, la ortografía de las palabras adyacentes convergía tanto que una sola palabra se repetía dos o tres veces seguidas. Un equivalente aproximado en inglés podría ser algo parecido a “Ella vende conchas marinas en la orilla del mar”. Otra posibilidad, me dijo Bowern, era algo así como el latín pig, o el yiddishismo (conocido como “shm-reduplicación”) que genera frases como fancy shmancy y rules shmules. Etiquetas: artículos académicos, criptoanálisis, historia de la criptografía Publicado el 13 de agosto de 2024 a las 7:04 am • 0 comentarios