Divulgación: Cuando compra a través de enlaces en nuestro sitio, podemos ganar una comisión de afiliado. A lo largo de las décadas se han implementado muchos tipos diferentes de almacenamiento interno para teléfonos celulares. eMMC (Embedded Multi-Media Card) y UFS (Universal Flash Storage) son dos tipos de almacenamiento de teléfono que se han convertido en el estándar para el almacenamiento interno debido a su velocidad, eficiencia y confiabilidad. Estos dos tipos de almacenamiento de teléfonos celulares son similares en algunos aspectos, y también diferentes en otros. El principal punto en común entre los dos es que ambos utilizan memoria flash NAND, pero difieren en su arquitectura y rendimiento. Una conclusión rápida es que UFS es significativamente más rápido y más eficiente que eMMC, y por lo tanto se prefiere en dispositivos de alta gama y alto rendimiento. Esa es suficiente información para la mayoría de los usuarios de teléfonos que no tienen inclinación técnica. Si está interesado en más detalles. Intento lo mejor que puedo presentarlos a continuación en términos lo más simples posible. ¿Qué tipo de almacenamiento de teléfono es mejor? Memoria Flash NAND La memoria flash NAND es la tecnología subyacente utilizada tanto en eMMC como en UFS. Es un tipo de memoria no volátil que almacena datos en celdas. Al ser no volátil significa que puede almacenar datos cuando se corta la energía. NAND se desarrolló en 1987 y ha estado en uso como el tipo más predominante de almacenamiento de teléfonos móviles. Desarrollado a fines de la década de 1990 y construido sobre NAND, eMMC (Embedded Multi-Media Card) llegó relativamente temprano como el tipo de almacenamiento predeterminado para teléfonos celulares, incluidos los primeros teléfonos inteligentes. Si bien fue innovador para su época, las necesidades y demandas de los teléfonos inteligentes modernos significaron que se necesitaba un almacenamiento más nuevo y más rápido. UFS (Universal Flash Storage) Y es precisamente porque se necesitaba una forma más rápida de almacenamiento de teléfonos celulares que se desarrolló UFS (Universal Flash Storage). Si bien también está construido sobre NAND, tiene una arquitectura más avanzada con una interfaz paralela, lo que permite velocidades de transferencia de datos más altas. Como tal, UFS es significativamente más rápido que eMMC y, por lo tanto, ahora se usa en teléfonos inteligentes y dispositivos de alta gama que requieren alto rendimiento, como consolas de juegos. UFS vs eMMC ¿Cuáles son las diferencias clave entre UFS y eMMC? UFS es significativamente más rápido que eMMC. También es más eficiente. Eso hace que UFS sea un tipo de almacenamiento de teléfono más avanzado que eMMC. Sin embargo, en términos de costo, eMMC es generalmente más barato que UFS. Como tal, se usa comúnmente en teléfonos inteligentes de nivel de entrada, económicos y de gama media. Si alguna vez se ha preguntado por qué su teléfono inteligente barato es más lento al guardar archivos, eMMC es una de las razones. No es solo por el procesador. La diferencia de costo significa que UFS no ha reemplazado completamente a eMMC en los teléfonos inteligentes modernos. Más bien, ha reemplazado a eMMC en teléfonos inteligentes de gama alta donde se requiere alto rendimiento y un rendimiento más fluido. Eventualmente, en algún momento, es probable que eMMC sea desechado y ya no se use en teléfonos móviles, a medida que el costo baje, gracias a las economías de escala. UFS 4.0 vs UFS 3.1 vs UFS 2.2 Se han desarrollado diferentes versiones de UFS a lo largo de los años. Algunas de las versiones más recientes incluyen UFS 2.0, UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.1 y UFS 4.0. Como regla general, cuanto más reciente sea la versión, más rápido y mejor será el rendimiento o más eficiencia ofrece. Algunas mejoras en las versiones incluyen administración de energía y seguridad. UFS 4.0 ofrece velocidades de lectura de 4200 MBps y velocidades de escritura de 2800 MBps y está optimizado para la eficiencia energética. Esto significa que UFS 4.0 es mejor que UFS 3.1, que es mejor que UFS 2.2, y así sucesivamente. Al elegir un teléfono inteligente, elija uno con la última versión posible de UFS. UFS vs NVMe NVMe (Non-Volatile Memory Express) es un tipo de almacenamiento para teléfonos celulares que Apple usa en sus productos, incluidos iPhones y iPads. Esto contrasta con los teléfonos inteligentes Android que usan almacenamiento eMMC y UFS. NVME es generalmente más caro que UFS. También consume más energía y genera más calor que UFS. Tipos más antiguos de almacenamiento de teléfonos celulares Además de eMMC y UFS, aquí hay algunos otros tipos de almacenamiento de teléfonos celulares menos comunes: Tarjetas SD (Tarjetas Digitales Seguras): Estas son opciones de almacenamiento extraíbles que se pueden insertar en la ranura para tarjetas SD de un teléfono. A menudo se utilizan para expandir la capacidad de almacenamiento para fotos, videos y otros archivos. Los tipos de tarjetas digitales seguras incluyen SD, SDHC, SDXC y SDUC, con diferentes velocidades, seguridad y confiabilidad. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express): Si bien es menos común en los teléfonos inteligentes, PCIe es una interfaz de alta velocidad que se usa para conectar componentes como dispositivos de almacenamiento. Algunos teléfonos inteligentes de alta gama pueden usar almacenamiento basado en PCIe para un rendimiento más rápido. Almacenamiento en la nube: esta es una solución de almacenamiento remoto donde los datos se almacenan en servidores accesibles a través de Internet. Servicios como OneDrive, Google Drive, iCloud y Dropbox ofrecen opciones de almacenamiento en la nube para teléfonos inteligentes. Conclusiones clave eMMC y UFS son dos tipos de almacenamiento de teléfonos celulares modernos. El sistema UFS es más nuevo, más eficiente, más rápido y más caro. Por ello, se utiliza en teléfonos inteligentes y dispositivos de mayor calidad y alto rendimiento. El sistema eMMC, más lento y menos eficiente, se utiliza en dispositivos de menor costo. Siempre que sea posible, en igualdad de condiciones, elija un dispositivo que utilice almacenamiento telefónico UFS en lugar de uno que utilice eMMC. Y elija la versión más reciente posible.