Epic Games está demandando nuevamente a Google junto con Samsung, alegando que las prácticas desleales dificultan la exposición a sus ofertas de software de terceros. En esta afirmación, Epic discrepa con la función Auto Blocker de Samsung, que detiene la instalación de software que no proviene de fuentes oficiales confiables. Específicamente, Epic afirma que es anticompetitivo que el bloqueador automático esté activado de forma predeterminada y que Google presionó a Samsung para que lo hiciera de esa manera. Esto se parece mucho a la última vez que Epic demandó a Google, alegando que la compañía era anticompetitiva y Abusar del poder monopólico. Esa es una demanda que Epic ganó, incluso si no tuvo los resultados que Epic esperaba. Lo que no se menciona es que todo esto se debe al hecho de que Epic no quiere pagar tarifas a Google (o Apple) para procesar pagos y transacciones. No culpo a Epic por no querer pagar el 30% de la montaña de dinero. gana con los jugadores cuando cree que podría encontrar una manera de quedarse con ese dinero. También quiero que las empresas responsabilicen a Google y cuestionen todas sus políticas cada vez que haya un indicio de comportamiento anticompetitivo. Simplemente estoy cansado de este caso en particular porque un lado es tan malo como el otro. Google dice que no tuvo nada que ver con la decisión de Samsung de crear e implementar la función de bloqueo automático. Me comuniqué para ver si Google tiene más que decir, pero en una declaración publicada en X, David Kleidermacher, miembro del equipo de seguridad y privacidad de Google, dice: «La última demanda de Epic es una medida peligrosa y sin mérito. Google no solicitó que Samsung creara su Auto Función de bloqueo Si bien Android permite la descarga, Google y la comunidad de seguridad han advertido a los usuarios durante años sobre los riesgos reales asociados con la descarga de aplicaciones directamente desde la web. En los EE. UU., las agencias federales, las ONG y las asociaciones de tecnología financiera tienen pautas que subrayan este problema. Las últimas noticias de Android Central, su compañero confiable en el mundo de Android. Los gobiernos de todo el mundo han solicitado soluciones adicionales para ayudar a proteger aún más a los usuarios contra el fraude, el robo y el abuso de las aplicaciones descargadas que están causando un daño real a la vida de las personas. Es por eso que Google. ofrece sus propias funciones de seguridad, como Google Play Protect, que busca aplicaciones dañinas en el dispositivo de un usuario, independientemente de dónde se descargó la aplicación. Los fabricantes de dispositivos Android son libres de innovar y diseñar funciones de seguridad adicionales para sus dispositivos. Hacer esto sobre el acceso a un juego es deliberadamente engañoso; Se trata de seguridad del usuario. Y la demanda de Epic antepone sus intereses corporativos a la protección de los usuarios». (Crédito de la imagen: Android Central) El director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeny, respondió: «Los 21 pasos necesarios para instalar Epic Games Store en los nuevos dispositivos Samsung con Android están llenos de callejones sin salida intencionales y miedos engañosos. Pantallas que caracterizan a Epic como una fuente «desconocida» (todos nos conocen) y nuestro software como peligroso (todos saben que no lo es). Windows y MacOS demuestran múltiples enfoques exitosos y proporcionados para bloquear el malware. Ninguno implica bloquear software seguro de empresas acreditadas ni presentar software conocido como desconocido como lo hacen Google y Samsung. El plan de Google es deshonesto y engañoso. «Obviamente, las redes sociales no son un lugar para un discurso significativo, y esto es sólo otro ir y venir de dos compañías que intentan competir entre sí. No tengo idea si Google le pidió a Samsung que implementar la función Auto Blocker. Sé que Google permite a los fabricantes de teléfonos implementar soluciones de seguridad si así lo desean. Decir que los pasos para desactivar la función Auto Blocker son difíciles es subjetivo. Intentar afirmar que Epic es una fuente confiable en materia de seguridad. Este sentido es absurdo (Samsung no puede verificar el código de Epic), y afirmar que Windows y macOS no impiden que las empresas «seguras» instalen código a nivel de sistema sin firmar sin la interacción del usuario es aún más absurdo. No puedo tomar ninguna de las afirmaciones como prueba. de nada y usted tampoco debería hacerlo, porque todas las empresas involucradas han demostrado que harán y dirán cualquier cosa para influir en la opinión pública. Así que esto es lo que realmente sabemos. Tener confianza no significa «todos nos conocen». para verificar internamente que el código está haciendo exactamente lo que dice hacer y nada más. Todos los días ocurren casos de software que se excede y permite comportamientos potencialmente problemáticos e incluso le sucedió a Epic con esta misma aplicación. Ninguna empresa puede llamar a otra fuente confiable sin un acuerdo claro y específico. Hay muchas buenas razones para querer instalar software en su teléfono que no proviene de Play Store de Google. Hacerlo no debería ser automático, pero puede resultar confuso si no está dispuesto a seguir los pasos correctos. Samsung puede agregar funciones de seguridad de software adicionales a Android y no hay nada de malo con la función Auto Blocker. No habilitarlo de forma predeterminada significaría que para estar protegido se requeriría un proceso «lleno de callejones sin salida intencionales y pantallas de miedo engañosas», por lo que habilitarlo de forma predeterminada es una decisión justa. Nada de esto sería un problema si las transacciones de Epic Games continuaran. a través de Google Play, pero Epic se vería obligada a pagar dinero a Google por cada transacción. (Crédito de la imagen: Andrew Myrick / Android Central) Ninguna de las empresas involucradas quiere infectar su teléfono con malware ni desearle mala voluntad de ninguna manera. . Quieren que usted esté contento con su compra (ya sea un teléfono o una aplicación) y que esté dispuesto a comprar nuevamente. Los sistemas operativos móviles no son como los que podría usar en una computadora de escritorio, y cualquiera que intente equipararlos está siendo tonto. . Puede instalar una «tienda de aplicaciones» en su computadora con Windows porque esa tienda de aplicaciones no hace nada crítico con los archivos del sistema; si desea incluso un acceso rudimentario a determinadas carpetas, deberá aprobarlo. MacOS es igual y las distribuciones de Linux son aún peores/mejores en lo que respecta a permisos. Lo que funciona en Windows no funciona en Android, y es hora de que dejemos de pensar así. Se necesitan herramientas para mantener a los usuarios seguros porque la mayoría de los usuarios no están interesados ​​en cómo funciona todo esto. Es posible que desee saber todo sobre la descarga y los permisos del sistema de archivos, y es posible que yo quiera saberlo, pero no a todos les importa. Todos merecemos algún nivel de protección. Equilibrar eso es difícil, pero generalmente es mejor inclinarse hacia el lado de la «seguridad», incluso si eso significa un paso adicional cuando se trata de deshabilitar esas herramientas. Epic podría ganar esta demanda y Google apelará nuevamente. Incluso podríamos ver algunos cambios en la forma en que se hacen las cosas cuando todo se calme. Pero Epic nunca obtendrá la validación que parece desear desesperadamente y la compañía no está de su lado. Está del lado de Epic.