El gigante de las búsquedas en Internet Google ha respondido a la sugerencia del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ) de que sus operaciones deberían disolverse por motivos anticompetitivos, alegando que hacerlo tendría «importantes consecuencias no deseadas» tanto para los consumidores como para las empresas. La propuesta sigue a un fallo histórico de un tribunal estadounidense de agosto de 2024 que declaró que la empresa matriz de Google, Alphabet, había tratado ilegalmente de mantener su control en el mercado de búsquedas en línea mediante un comportamiento anticompetitivo. Este fallo fue el resultado de un proceso legal iniciado contra Alphabet por el Departamento de Justicia en 2020 debido a las preocupaciones que tenía sobre la posición dominante que tiene la empresa en el mercado de búsquedas en Internet. En el momento del fallo de agosto de 2024, se hablaba de que uno de los posibles próximos pasos podría implicar que el gobierno de EE. UU. ordenara la disolución de la empresa. Y ahora, varios meses después, al fallo le siguió la publicación de un documento de 32 páginas sobre un “marco de solución propuesto” que plantea esa idea como un posible medio para remediar las preocupaciones antimonopolio del gobierno estadounidense. «La conducta anticompetitiva de Google resultó en daños entrelazados y perniciosos que presentan complejidades sin precedentes en un conjunto de mercados altamente cambiantes», afirma el documento. «Estos mercados son indispensables para la vida de todos los estadounidenses, ya sea como individuos o como propietarios de empresas, y no se puede subestimar la importancia de liberar efectivamente estos mercados y restaurar la competencia». El documento continúa afirmando que el tribunal tiene autoridad para imponer medidas que «no sólo aborden los daños que ya existen como resultado de la conducta ilegal de Google», sino que también impidan que ese comportamiento se repita en el futuro. Las áreas de preocupación señaladas en el documento incluyen la práctica de precargar dispositivos de hardware con productos de Google y sugiere el uso de “remedios estructurales y de comportamiento” para evitar que Google utilice productos como su navegador de Internet Chrome, la tienda de aplicaciones Play y el sistema operativo Android para “ventaja” de la Búsqueda de Google. Se espera que el Departamento de Justicia publique una lista más completa y completa de posibles medidas correctivas a la situación el próximo mes, pero, mientras tanto, Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google, ha criticado el contenido del documento marco. en una publicación de blog. «Nos preocupa que el Departamento de Justicia ya esté enviando solicitudes que van mucho más allá de las cuestiones legales específicas de este caso», escribió. “Este caso trata sobre un conjunto de contratos de distribución de búsquedas. En lugar de centrarse en eso, el gobierno parece estar siguiendo una agenda amplia que afectará a numerosas industrias y productos, con importantes consecuencias no deseadas para los consumidores, las empresas y la competitividad estadounidense”. Para reforzar este punto, enumeró una serie de cambios que, según se informa, el Departamento de Justicia está considerando pedirle a Google que implemente que, según ella, pondrían en riesgo la privacidad y la seguridad de sus clientes y obstaculizarían la capacidad de las empresas estadounidenses para innovar. Estos cambios incluyen «forzar» a Google a compartir las consultas y resultados de búsqueda de sus clientes con sus competidores, y «separar Chrome y Android, lo que, según la compañía, cambiaría los modelos de negocio de ambas herramientas» y «socavaría a Android y Google Play en sus fuerte competencia con el iPhone y la App Store de Apple”. Otro curso de acción sugerido podría obligar a Google a limitar también la funcionalidad de sus herramientas de inteligencia artificial (IA). «Aún no se han determinado los modelos de negocio en IA, y mucho menos los ganadores y perdedores, y la competencia a nivel mundial es feroz», afirmó. “Existen enormes riesgos para que el gobierno ponga el pulgar sobre la escala de esta industria vital –sesgar la inversión, distorsionar los incentivos, obstaculizar los modelos de negocios emergentes–, todo precisamente en el momento en que necesitamos alentar la inversión, los nuevos modelos de negocios y el liderazgo tecnológico estadounidense. » Luego completó la publicación del blog describiendo las propuestas del Departamento de Justicia como una “extralimitación del gobierno” que, en una industria en rápido movimiento, puede tener “consecuencias negativas no deseadas para la innovación estadounidense y los consumidores estadounidenses”.