El gobierno del Reino Unido gastará más de £100 millones ($125 millones) para apoyar a los reguladores e investigadores mientras publica su respuesta a la consulta del Libro Blanco sobre la Regulación de la IA. Apodado un «enfoque pro-innovación para la regulación de la IA», también se podría considerar el resultado como más «esperar y ver», ya que los legisladores evitan imponer demasiadas restricciones y correr el riesgo de hacer que el Reino Unido sea menos atractivo para los inversores en IA. Según la Secretaria de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología del Reino Unido, Michelle Donelan, el «enfoque pragmático y de sentido común del Reino Unido ha sido bienvenido y respaldado tanto por las empresas en la frontera del desarrollo de la IA como por los principales expertos en seguridad de la IA». «Google DeepMind, Microsoft, OpenAI y Anthropic apoyaron el enfoque del Reino Unido, al igual que la incipiente escena británica de startups de IA y muchas voces destacadas del mundo académico y de la sociedad civil». Pero, ¿se necesita legislación para abordar esta tecnología? Sí, pero no ahora, según el gobierno del Reino Unido. «La tecnología se está desarrollando rápidamente y aún no se comprenden completamente los riesgos y las mitigaciones más apropiadas». «El gobierno del Reino Unido no se apresurará a legislar ni se arriesgará a implementar reglas de ‘solución rápida’ que pronto quedarían obsoletas o ineficaces. En cambio, el enfoque basado en el contexto del gobierno significa que los reguladores existentes están facultados para abordar los riesgos de la IA de manera específica». El plan es cargar a los reguladores con la responsabilidad de lidiar con el nuevo y feliz mundo de la IA. Se ha pedido a organismos clave, como Ofcom y la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA), que publiquen sus estrategias para lidiar con la tecnología antes del 30 de abril y elaboren un plan para regular la IA durante el próximo año. También se lanzará un comité directivo para «apoyar y guiar las actividades de una estructura formal de coordinación de reguladores». Código de prácticas sobre propiedad intelectual en IA retrasado: informe Mientras tanto, el código de prácticas propuesto por la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido sobre derechos de autor e IA se ha retrasado, a pesar de las advertencias en un informe reciente de un Comité de la Cámara de los Lores de que el gobierno del Reino Unido no debería permitir que las grandes empresas tecnológicas detrás de los grandes modelos lingüísticos más sofisticados exploten materiales protegidos por derechos de autor al construirlos. El Financial Times informó esta semana que a pesar de que el gobierno está trabajando en recomendaciones para aclarar la relación entre la propiedad intelectual y la IA generativa, el proceso no avanza ya que las negociaciones con las «partes interesadas» de la industria se han topado con un muro. El periódico dice que los ejecutivos no pudieron o no quisieron aprobar un código de práctica voluntario, por lo que la pelota está nuevamente en la cancha del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología. Cuando preguntamos al DSIT sobre esto, un portavoz dijo: «Este gobierno está comprometido a apoyar a los sectores de la IA y las industrias creativas para que sigan prosperando y puedan competir internacionalmente». enfoque que permita que nuestra IA y nuestros sectores creativos crezcan juntos. Pronto presentaremos más propuestas sobre el camino a seguir». Planea gastar £10 millones ($12,58 millones) en mejorar las habilidades de los reguladores, con £90 millones ($113 millones) destinados a nueve nuevos centros de investigación en todo el Reino Unido y una asociación con el EE.UU. sobre la IA responsable. El profesor Laurence Brooks de la Universidad de Sheffield, que recibirá una porción del pastel de financiación, dijo: «La IA tiene el potencial de ser de beneficio transformador para el mundo, y ya existe en muchos aspectos de nuestras vidas. Pero, como ocurre con otras tecnologías digitales, también tiene el potencial de ser utilizada de manera ignorante y desleal. «La diferencia son las decisiones que tomamos, lo que llamamos IA responsable». No asustemos a las empresas Teniendo en cuenta el ritmo del desarrollo de la IA, la respuesta del gobierno del Reino Unido parece cautelosa y muestra una clara reticencia a lanzarse precipitadamente a la legislación. Su enfoque es de medidas voluntarias y de colaboración. Sin embargo, también reconoce que «los desafíos que plantean las tecnologías de IA requerirán en última instancia acciones legislativas en todos los países una vez que haya madurado la comprensión del riesgo». Nader Henein, analista vicepresidente de Gartner, también destacó la aparente falta de urgencia en la respuesta del gobierno del Reino Unido. Henein dijo: «Una gran parte de la energía regulatoria del gobierno del Reino Unido está actualmente enterrada bajo la tan esperada modernización de 600 leyes de la era de la UE, incluida la Ley de Protección de Datos de 2018 (RGPD del Reino Unido). «Como tal, no es sorprendente que esta respuesta Carece del impulso o la financiación necesarios para tomar medidas básicas para regular una tecnología que se ha estado desarrollando durante las últimas cinco décadas y que pronto tomará muchas de las decisiones que afectarán a los ciudadanos británicos. «Además, la innovación, por su naturaleza, encuentra una manera (de trabajar dentro de la regulación). «Pero permítanme darle la vuelta a la preocupación en torno a la regulación que sofoca la innovación: ¿habrían retrasado la introducción de cinturones de seguridad, zonas de deformación y bolsas de aire para ¿Teme que estas ‘regulaciones’ frenen el desarrollo de la industria del automóvil?» ®

Source link