Lo que necesitas saberEl Apple iPhone 16 tiene un precio inicial de 799 dólares, mientras que el Apple iPhone 16 Plus tiene un precio inicial de 899 dólares.Ambos teléfonos cuentan con una pantalla OLED de 60 Hz con atenuación PWM de 480 Hz en todos los niveles de brillo.El CMF Phone 1 tiene un precio inicial de 199 dólares y cuenta con una pantalla OLED de 120 Hz con atenuación PWM de 960 Hz solo cuando es necesario con un brillo bajo.El procesador A18 del iPhone 16 sigue superando a los dispositivos Android con chipsets actuales.Apple subió al escenario el 9 de septiembre de 2024 para su show anual de iPhone, presentando la serie iPhone 16. Si bien el botón dedicado a la cámara ocupó el centro del escenario, otra característica no recibió mucha atención, y por una buena razón. La pantalla del iPhone 16 de 800 dólares y del iPhone 16 Plus de 900 dólares sigue siendo la misma vieja y cansada pantalla OLED de 60 Hz con la que Apple ha estado estafando a sus clientes durante años. Mientras tanto, el mejor teléfono Android por menos de 300 dólares, el CMF Phone 1, se vende por solo 200 dólares (con una opción de actualización de RAM y almacenamiento de 289 dólares) y tiene un panel OLED LTPS de 120 Hz. Eso significa que su pantalla puede funcionar a una frecuencia de 120 Hz suave y bajarla para ahorrar batería cuando sea necesario. Una pantalla de 120 Hz hace que incluso los teléfonos baratos parezcan rápidos y, de manera similar, una pantalla de 60 Hz hace que incluso los teléfonos más rápidos parezcan lentos y antiguos.Para empeorar las cosas, las fotos prácticas muestran que Apple no ha hecho nada para mejorar la tasa de atenuación PWM de sus teléfonos, dejándolos una vez más con una tasa de parpadeo lenta de 480 Hz. El CMF Phone 1 utiliza un método de atenuación sin parpadeo mucho más agradable para la vista por encima del 18% de brillo, luego cambia a una atenuación PWM de 960 Hz por debajo de ese nivel. En otras palabras, si te preocupa la salud de los ojos o eres sensible al parpadeo de las luces o pantallas, ahorrar más de $500 en un CMF Phone 1 es la compra inteligente.Personalizar el CMF Phone 1 con partes traseras y accesorios intercambiables en caliente. (Crédito de la imagen: Nicholas Sutrich / Android Central)Si echamos la vista atrás en la historia, no es una gran sorpresa ver que Apple se queda atrás en cuanto a especificaciones de pantalla. El primer teléfono de la compañía con un panel OLED, el iPhone X, se lanzó siete años después de que los teléfonos Android comenzaran a adoptar OLED. De manera similar, el primer teléfono Android con una pantalla de 120 Hz, el Razer Phone, se lanzó en 2017, mientras que Apple tardó hasta el iPhone 13 en 2021 en seguir su ejemplo con sus primeros teléfonos de 120 Hz. Apple lleva mucho tiempo rezagada con respecto a los teléfonos Android en cuanto a calidad de pantalla, y a menudo tarda años en adoptar funciones nuevas y mejores. Desde entonces, Apple ha mantenido los 120 Hz como una especificación de «nivel profesional», que está reservada para sus teléfonos más caros. En otras palabras, si quieres una pantalla que esté al menos parcialmente a la altura de las especificaciones de algunos teléfonos Android de $200, tendrás que gastar al menos $1,000 para obtenerla en el iPhone 16 Pro. En el nivel insignia, el Google Pixel 9 tiene aproximadamente el mismo tamaño que el iPhone 16 con el mismo precio (es decir, $799) y tiene una pantalla LTPO de 120 Hz que puede pasar de 60 Hz a 120 Hz de forma dinámica. También viene con Google Gemini y una serie de trucos de IA realmente interesantes bajo la manga, como el increíble Add Me que incluye a todos en la foto grupal. Uso de Apple Visual Intelligence para obtener reseñas de un restaurante cercano a través de la cámara del teléfono. (Crédito de la imagen: Apple) El único área en la que Apple continúa sobresaliendo es la velocidad de procesamiento, y la comparación ni siquiera se acerca. La ventaja obvia que tiene Apple sobre cualquier teléfono Android en esta lista es el procesador A18, que es más poderoso que la mayoría de los chips Android. Sin embargo, aún no tenemos puntos de referencia para comparaciones directas. Sabemos que Apple afirma una mejora del 15% en el procesamiento de IA, lo que lo diferenciará significativamente en esta área. Obtenga las últimas noticias de Android Central, su compañero de confianza en el mundo de Android. Como referencia, el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 en la mayoría de los buques insignia de Android es el más lento en tareas de procesamiento basadas en IA según las puntuaciones de IA de Geekbench, con puntuaciones de 485, 485 y 1117 en cada uno de los tres resultados de la prueba. El Tensor G4 dentro del Google Pixel 9 se queda atrás en la primera prueba con una puntuación de 289, pero supera cómodamente al Snapdragon en las siguientes dos pruebas con puntuaciones de 4145 y 6103, respectivamente. El chip A17 Pro más antiguo de Apple cuenta con puntuaciones de 3878, 21324 y 26213. No, no son errores tipográficos, y se supone que el A18 es incluso más rápido que eso. Si estamos jugando una carrera de procesamiento de IA, Apple gana fácilmente. Sin embargo, Apple no parece estar usando todo este poder de procesamiento adicional para hacer nada realmente nuevo, particularmente con la pantalla. La compañía está lanzando una función similar a Google Lens en la serie iPhone 16, pero los usuarios de Android han estado disfrutando de estas mismas funciones desde 2017. Asimismo, incluso las funciones de la cámara como el procesamiento computacional fueron pioneras en empresas como Google y han sido elementos básicos de los teléfonos Pixel y Nexus durante más de una década. El CMF Phone 1 no solo es una opción de bajo presupuesto impresionante con un procesador potente y una gran cámara, sino que tiene una pantalla OLED brillante y agradable para la vista, además de un cuerpo modular único que puede cambiar cuando lo desee.