«La junta es una junta sin fines de lucro que se creó explícitamente con el propósito de garantizar que la misión de bien público de la empresa fuera primordial, estuviera en primer lugar, por encima de las ganancias, los intereses de los inversores y otras cosas», dijo la ex miembro de la junta de OpenAI, Helen Toner. Podcast “The TED AI Show”, según un artículo de CNBC. «Pero durante años, Sam había dificultado mucho que la junta directiva hiciera ese trabajo reteniendo información, tergiversando cosas que estaban sucediendo en la empresa y, en algunos casos, mintiendo abiertamente a la junta». Toner dijo que Altman le dio a la junta “información inexacta sobre la pequeña cantidad de procesos de seguridad formales que la empresa tenía implementados” en múltiples ocasiones. “Para cualquier caso individual, Sam siempre podía dar algún tipo de explicación que pareciera inocua de por qué no fue gran cosa, o fue mal interpretado, o lo que sea. Pero el efecto final fue que después de años de este tipo de cosas, los cuatro que lo despedimos llegamos a la conclusión de que simplemente no podíamos creer las cosas que Sam nos estaba contando, y ese es un lugar completamente inviable en el que estar. una junta directiva, especialmente una junta que se supone debe proporcionar supervisión independiente de la empresa, no sólo ayudar al director ejecutivo a recaudar más dinero”. Pongamos esto en contexto. Desde que la primera empresa contrató a su primer CIO, los ejecutivos y gerentes de TI han tenido dificultades para confiar en los proveedores. Está en su naturaleza. Entonces, la falta de confianza en la tecnología no es nada nuevo. Pero a la IA, y específicamente a la genAI y todas sus formas, se le están brindando capacidades y acceso a datos de órdenes de magnitud más amplias que cualquier software jamás visto.