Comenzaré diciendo que me gusta usar Pixels; cambio entre varias docenas de teléfonos al año, pero cuando termino con todas las revisiones y necesito un dispositivo para uso diario, inevitablemente elijo un Pixel. La decisión se reduce a dos cosas: software limpio y cámaras consistentes. Si bien la mayoría de las máscaras de Android tienen interfaces decentes en estos días, todavía hay mucho estilo evidente, y prefiero lo que Google hace en esta área con Material You. Y si bien Google no tiene el liderazgo absoluto en cámaras en estos días (el Find X7 Ultra, Vivo X100 Ultra y Xiaomi 14 Ultra toman mejores fotos y videos), el Pixel 8 Pro toma las fotos más consistentes y hace un gran trabajo con tomas de retrato y objetos en movimiento. Hardwired (Crédito de la imagen: Nicholas Sutrich / Android Central) En Hardwired, el editor senior de AC, Harish Jonnalagadda, profundiza en todo lo relacionado con el hardware, incluidos teléfonos, productos de audio, servidores de almacenamiento y enrutadores. Dicho esto, los teléfonos de Google no están exentos de problemas. He tenido una letanía de problemas con los Pixel a lo largo de los años; El panel del Pixel 2 XL tenía colores descoloridos, no hizo falta mucho para romper el Pixel 3 XL (lo hice dos veces en dos meses), la capa oleofóbica de mi Pixel 4 XL se desgastó en menos de tres meses de uso y el control de volumen del Pixel 7 Pro se desprendió al azar un día. El año pasado, el Pixel 8 Pro decidió cargar esporádicamente y el puerto USB-C fue el culpable: este fue un problema también en el Pixel 6 Pro. Mira, la mayoría de los teléfonos tienen algún problema u otro, pero el porcentaje de problemas relacionados con el hardware que he tenido con los Pixel es significativamente mayor que con cualquier otra marca. Ahora que Google garantiza siete años de actualizaciones, necesita mejorar en esta área y, si el mensaje sobre una mejor durabilidad es una indicación, parece que la marca se lo está tomando en serio. Si bien eso es indudablemente bueno, Google, por alguna razón, parece que no puede clavar los conceptos básicos. Parte de esto se debe a la elección del hardware; Google utilizó el Exynos 2400 de Samsung como base para el Tensor G4 y, salvo por los nuevos núcleos, es casi indistinguible del Tensor G3. Google dejó en claro que no quiere perseguir cifras de rendimiento y, en cambio, la marca elige centrarse en el TPU que impulsa todas las funciones de IA en sus dispositivos. Eso está bien para mí; no uso el Pixel 8 Pro porque sea el más rápido, sino porque tiene una buena experiencia general. Pero lo que es molesto es que Google no realiza ninguna gestión térmica significativa, incluso en la generación Pixel 9, y eso hace que estos dispositivos sean propensos a la limitación y el sobrecalentamiento. (Crédito de la imagen: Nicholas Sutrich / Android Central) Luego está la función arbitraria de bloqueo; la mayoría de los modelos globales de Pixel 9, 9 Pro y 9 Pro XL incluyen un módem Wi-Fi 7, pero los teléfonos vendidos en la India usan un módem Wi-Fi 6 más antiguo. Todos los demás buques insignia vendidos en el país tienen Wi-Fi 7 de serie, pero Google decidió no molestarse en hacerlo. Obtenga las últimas noticias de Android Central, su compañero de confianza en el mundo de Android Incluso en la versión global, Google decidió aleatoriamente no incluir funciones como video 8K y video Night Sight en el modelo estándar, limitándolas a las variantes Pro. En una línea similar, los modelos base todavía vienen con 128 GB de almacenamiento, y eso es ridículo en 2024; incluso los teléfonos de gama media ahora comienzan con 256 GB, y en este punto, Google solo está cobrando a los clientes en este sentido. Curiosamente, los modelos base del Pixel 9 y 9 Pro XL tienen 16 GB de RAM innecesarios y 128 GB de almacenamiento lamentablemente inadecuados, y no hay otra marca que ofrezca esta configuración. Está claro que Google está tratando de emular a Apple y está usando una estrategia de precios similar para vender variantes de almacenamiento. (Crédito de la imagen: Nicholas Sutrich / Android Central)También está la cuestión del precio; el Pixel 9 Pro comienza en $ 999 y el 9 Pro XL en $ 1,099, y eso es para teléfonos con 128 GB de almacenamiento; necesitarás pagar otros $ 100 para obtener modelos de 256 GB de estos dispositivos, y Google no tiene ofertas de intercambio tan generosas como Samsung. De acuerdo, estos son irritantes menores, pero importan en un buque insignia. Realmente no hay mucho que distinga a la mayoría de los buques insignia en estos días, al menos en el frente del hardware, por lo que cada paso en falso se amplifica. Google dice que sus dispositivos son los mejores en IA, y lo son, y por eso está pidiendo una prima. Nuevamente, eso está justificado; En última instancia, es la marca la que debe determinar el precio de sus teléfonos, pero Google debe entender que si quiere fijar el precio de sus teléfonos en línea con el de Apple y Samsung, necesita ofrecer características equivalentes; pero no estoy seguro de que lo esté haciendo.