Una hoja de cálculo presentada como prueba en una demanda por derechos de autor contra Midjourney supuestamente enumera miles de artistas cuyas imágenes el generador de imágenes de IA de la startup «puede imitar o imitar con éxito». La hoja de cálculo es parte de un caso en curso que argumenta que Midjourney se beneficia ilegalmente de la propiedad intelectual de los creadores al permitir que su herramienta de conversión de texto a imagen copia específicamente su trabajo sin permiso, en violación de la ley de derechos de autor de Estados Unidos. La lista supuestamente fue seleccionada por Midjourney y cataloga más de 4.700 nombres de artistas, además de etiquetas para varios estilos de imagen, desde «cyberpunk» hasta «zombiecore», y un montón de términos NSFW que presumiblemente no pueden usarse en las indicaciones. Bajo una pestaña, titulada «Adiciones propuestas», se enumeran otros 15.800 nombres. Como se informó en otra parte, los creadores van desde Andy Warhol y Norman Rockwell hasta un niño de seis años que ganó un concurso de arte de cartas de Magic The Gathering que recaudó fondos para un hospital. Midjourney y otros desarrolladores de conversión de texto a imagen, incluidos Stability AI, Runway AI y DeviantArt, han sido demandados por artistas que afirman que estas casas de aprendizaje automático tomaron imágenes protegidas por derechos de autor para entrenar modelos y los pusieron a disposición de los internautas para que pudieran producir obras infractoras a pedido. sin permiso y sin recompensa. Los creativos alegan que sus derechos fueron pisoteados, que el software puede usarse para inundar el mercado con imitaciones en su detrimento y que quieren daños y otras medidas impuestas contra las startups. De qué se tratan realmente las luchas por derechos de autor de IA en PODCAST Los demandantes están utilizando la hoja de cálculo como evidencia de que sus imágenes fueron eliminadas injustamente para entrenar las redes neuronales de Midjourney: se alega que sus nombres están en la lista porque el sistema fue entrenado en su obra de arte. De hecho, la demanda va más allá: afirma que el CEO de Midjourney, David Holz, recopiló sus nombres en Google Sheet para que, en última instancia, cada vez que los usuarios mencionen a esos artistas en las indicaciones de entrada, el software pueda identificar e imitar los estilos específicos de esos artistas. «En otras palabras, Holz publicó una lista de artistas que el Producto Midjourney Image reconoce con el propósito expreso de que estos nombres sean utilizados por los usuarios y licenciatarios del Producto Midjourney Image como términos en las indicaciones. El comentario de Holz y la lista permanecen disponibles desde entonces», alegaron los abogados de los demandantes en documentos judiciales [PDF]. Los documentos fueron presentados a fines del año pasado y resaltados en las redes sociales en los últimos días. La demanda, que se desarrolla en el norte de California, es la última embestida en una pelea en curso por derechos de autor de IA que inicialmente fue liderada por las ilustradoras Sarah Andersen y Kelly McKernan, y la pintora Karla Ortiz. El juez William Orrick desestimó previamente todos los reclamos de violación de derechos de autor presentados por McKernan y Ortiz ya que ninguno de ellos registró su trabajo en la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos. Orrick también tenía dudas sobre sus afirmaciones de que las herramientas de conversión de texto a imagen copian directamente a los artistas y que los resultados de las máquinas son simplemente derivados de sus obras de arte. Se pidió al equipo legal de los demandantes que modificara su demanda, y los documentos judiciales más recientes incluyen más artistas en la demanda colectiva y utilizan la lista de nombres como evidencia, conocida como Prueba J. La evidencia de respaldo incluye capturas de pantalla de lo que parecen ser Conversaciones internas entre Holz y otro personal de Midjourney sobre la infracción de derechos de autor y la eliminación consciente del trabajo de los artistas. «Todo lo que tienes que hacer es usar esos conjuntos de datos extraídos y luego olvidar convenientemente lo que usaste para entrenar el modelo. Los problemas legales del auge se resolvieron para siempre», decía un mensaje de Discord. El Registro ha pedido más comentarios a Midjourney y a los abogados que representan a los demandantes. ®

Source link