El acuerdo sobre legislación y litigios, estándares, regulaciones y cumplimiento aborda reclamos de pronósticos de ingresos falsos y tergiversación de los inversionistasMichael Novinson (MichaelNovinson) •7 de octubre de 2024 IronNet acordó pagar $6,6 millones para resolver una demanda colectiva que acusa a la compañía y a sus ex ejecutivos de engañar a los inversionistas sobre la salud financiera de la empresa. Ver también: Bajo demanda | Proteger y gestionar datos confidenciales El acuerdo propuesto cubre aproximadamente el 15% de los $44,4 millones en daños estimados para todo el grupo, y los demandantes argumentan que es un resultado excelente dada la bancarrota del Capítulo 11 de IronNet y las complejidades involucradas en probar su caso. Los demandantes dijeron que IronNet, el ex director ejecutivo Keith Alexander y otros hicieron declaraciones falsas y engañosas que inflaron el precio de las acciones de la compañía y provocaron grandes pérdidas financieras (ver: Por qué IronNet se quedó sin efectivo, se acogió al Capítulo 11 de bancarrota). “Este caso, que sobrevivió a una moción de desestimación, estaba lejos de terminar, y si no se llegaba a un acuerdo ahora, habría seguido planteando muchos riesgos y habría seguido incurriendo en costos sustanciales que podrían haber puesto en peligro la capacidad del grupo para recuperar cualquier cosa en este caso. acción”, escribieron los abogados de los demandantes en una moción del 23 de septiembre para la aprobación preliminar del acuerdo de demanda colectiva. Por qué tanto los demandantes como los demandados optaron por un acuerdo El acuerdo representa un costo importante para la firma de detección y respuesta de redes del área de Washington DC, que salió de la bancarrota en febrero como una fachada de la compañía que alguna vez estuvo valorada en $1.2 mil millones y dirigida por un general retirado del ejército de cuatro estrellas. Alexander, que es uno de los acusados ​​en la demanda colectiva, dimitió como director ejecutivo de IronNet en julio de 2023 y como presidente de la junta directiva en febrero. Además de Alexander, la demanda también nombra al codirector ejecutivo William Welch y al director financiero James Gerber, quienes dejaron la empresa en septiembre de 2022, como acusados. Los acusados ​​están acusados ​​de engañar a los inversores sobre la salud financiera y las proyecciones comerciales de IronNet, particularmente en lo que respecta a acuerdos del sector público que no se materializaron. IronNet no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios. En el acuerdo de conciliación, IronNet niega todas las acusaciones contra la empresa de fraude, responsabilidad, irregularidades o daños, y dijo que la empresa está celebrando el acuerdo para evitar y eliminar la carga, los gastos, la incertidumbre y el riesgo de futuros litigios, así como la interrupción del negocio asociada. De manera similar, Alexander, Welch y Gerber continúan negando todas las acusaciones de irregularidades o responsabilidad. «Los demandados además han afirmado y continúan afirmando que, en todo momento, actuaron de buena fe y de una manera que razonablemente creyeron que estaba de acuerdo con las normas, reglamentos y leyes aplicables», escribió el abogado. «No obstante, los demandados han determinado que es deseable y beneficioso para ellos que la acción se resuelva… para evitar los gastos, incertidumbres, inconvenientes y cargas adicionales de esta acción». Los abogados de los demandantes dijeron que demostrar la intención y la materialidad de las tergiversaciones de IronNet podría ser un desafío y dificultar el logro de un resultado favorable si el caso procediera a juicio. E incluso si los demandantes tuvieran éxito, el abogado dijo que habría costos importantes, demoras y desafíos potenciales para cobrar daños y perjuicios a una empresa como IronNet que recientemente salió de la bancarrota. «Este caso involucra proyecciones prospectivas donde se requiere conocimiento real para probar el fraude», escribieron los abogados de los demandantes. «Aunque los demandantes tienen confianza en este caso, demostrar -no simplemente alegar- conocimiento real en casos de fraude de valores es siempre una tarea difícil y desafiante». Cómo se compara el acuerdo con otros casos de fraude de valores Demostrar que los demandados actuaron con la intención de engañar suele ser difícil en los casos de fraude de valores, ya que la empresa puede argumentar que sus declaraciones eran prospectivas o se basaban en suposiciones. Además, la quiebra del Capítulo 11 de IronNet podría haber limitado la responsabilidad de la empresa o haber dificultado el cobro de cualquier sentencia si el caso hubiera llegado a juicio. El tamaño del acuerdo es tres veces la recuperación media para casos similares de fraude de valores, particularmente dada la reciente quiebra de IronNet, dijeron los demandantes. “El acuerdo es más de tres veces mayor que la recuperación media del 4,2% para demandas colectivas de valores de 2023 en situaciones similares que se resolvieron después de un fallo sobre una moción de desestimación, pero antes de la presentación de la certificación colectiva”, escribieron los abogados de los demandantes. La clase del acuerdo incluye a todos los que adquirieron acciones de IronNet entre el 14 de septiembre y el 15 de diciembre de 2021, excluidos los funcionarios y directores de la empresa. El acuerdo proporciona un trato equitativo a todos los miembros de la clase protegida, dijeron los demandantes, asegurando que todos los miembros reciban una distribución prorrateada de los fondos del acuerdo basada en reclamaciones reconocidas que han sido revisadas por expertos. El acuerdo surgió de extensas negociaciones en las que participó un mediador, en las que ambas partes presentaron declaraciones y participaron en múltiples sesiones de mediación. IronNet ha sido dirigida desde julio de 2023 por la ex directora ejecutiva de Houghton Mifflin Harcourt, Linda Zecher, y el ex presidente de Fidelis Cybersecurity, Cameron Pforr, se desempeña como presidente y director financiero desde septiembre de 2022. El ex director ejecutivo de Fidelis, Eric Moseman, se unió a IronNet como director de ingresos en enero de 2024. IronNet emplea aproximadamente a 80 personas, frente a una plantilla de 250 en septiembre de 2022. URL de la publicación original: https://www.databreachtoday.com/ironnet-settles-securities-fraud-class-action-suit-for-66m- a-26473