Un ex investigador de la Oficina de Correos que eliminó información de la declaración de un testigo experto en TI durante el procesamiento injusto de un subdirector de correos se enfrenta a una investigación por parte de su actual empleador, la Policía Metropolitana, como parte de su investigación sobre el escándalo de la Oficina de Correos. La semana pasada, en la investigación pública del escándalo de la Oficina de Correos se mostró por segunda vez evidencia de que Graham Ward, un ex investigador de la Oficina de Correos, hizo cambios en una declaración testimonial del experto en TI de Fujitsu, Gareth Jenkins, durante el procesamiento de Noel Thomas, un ex subdirector de correos en el Norte. Gales. La declaración de Ward la semana pasada, su segunda aparición ante la investigación, se produjo días antes de que Jenkins sea interrogado por la investigación, que comienza mañana (martes 25 de junio). Jenkins se encuentra actualmente bajo investigación de la Policía Metropolitana por posible perjurio en relación con las pruebas aportadas en juicios subpostmaster. En 2006, mientras procesaba a Thomas, Ward eliminó una frase de la declaración del testigo de Jenkins, que confirmaba que existían errores en el sistema Horizon. Cuando Ward hizo su primera aparición en la investigación pública en febrero, se reveló por primera vez evidencia de que había sugerido que Jenkins de Fujitsu debería cambiar su declaración como testigo para eliminar la referencia a una «falla del sistema». En el correo electrónico al personal de Fujitsu, Ward escribió: «Dadas las acusaciones hechas por los administradores de correo, estoy seguro de que estarán de acuerdo en que es de nuestro interés y del de Fujitsu desafiar las acusaciones y proporcionar evidencia de que el sistema no tiene la culpa». por las pérdidas proporcionadas.” Lo eliminó en su edición de la declaración y quedó fuera de la final. En ese momento, los subdirectores acusados ​​de deficiencias contables inexplicables planteaban dudas sobre la integridad del sistema de contabilidad Horizon que utilizan en las sucursales. Thomas, que fue uno de los primeros siete subdirectores de correos entrevistados por Computer Weekly en su investigación de 2009, fue declarado culpable de contabilidad falsa y sentenciado a 12 semanas de prisión, donde pasó su 60 cumpleaños. Su condena injusta fue anulada en 2021. Más pruebas Ward dijo a la investigación en febrero que no sabía por qué esa línea había desaparecido de la declaración del testigo, pero que sabía que no la había eliminado. «Este simplemente no soy yo», dijo. Pero desde entonces la investigación ha recibido más evidencia que la semana pasada reveló los cambios rastreados por Ward en un borrador de la declaración testimonial de Jenkins enviado a la Oficina de Correos para su revisión. Eliminó una línea de la declaración testimonial de Jenkins acerca de cómo una «falla del sistema» podría ser una razón para una cifra incorrecta en las cuentas y que «tales fallas son algo normal». Ward escribió un comentario sobre el párrafo que eliminó. Decía: «Esta es una elección de palabras realmente pobre que parece aceptar que las fallas en el sistema son normales y, por lo tanto, bien pueden respaldar las afirmaciones de los administradores de correos de que el sistema es el culpable de las pérdidas». La semana pasada dijo que estaba haciendo una sugerencia y no dando instrucciones para que se eliminara la línea. Jenkins comparecerá ante la investigación esta semana, donde podría quedar más claro el alcance de la influencia de la Oficina Postal en su evidencia. El actual empleador de Ward, la Policía Metropolitana, inició una investigación sobre Jenkins y una ex colega de Fujitsu, Anne Chambers, en noviembre de 2020. Esto siguió a un caso del Tribunal Superior en el que los subpostmasters demostraron que el sistema Horizon era defectuoso y podía causar pérdidas inexplicables. En 2020, el juez Peter Fraser, que gestionó la orden del litigio grupal del Tribunal Superior, remitió a los dos al Director del Ministerio Público (DPP), quien posteriormente pasó la información a la Policía Metropolitana. El juez Fraser dijo en ese momento: “Basado en el conocimiento que he adquirido durante la conducción del juicio y la redacción de la sentencia emitida por Horizon, tengo serias preocupaciones con respecto a la veracidad de las pruebas aportadas por los empleados de Fujitsu a otros tribunales en procedimientos anteriores sobre el caso. existencia conocida de fallos, errores y defectos en el sistema Horizon”. La Policía Metropolitana dijo: “Comenzamos una investigación en enero de 2020 sobre asuntos relacionados con Fujitsu Horizon y la Oficina de Correos luego de una remisión del Ministerio Público. La investigación está en curso sobre posibles delitos de perjurio y perversión del curso de la justicia. Estos posibles delitos surgen de investigaciones y procesamientos llevados a cabo por la Oficina de Correos”. Pero desde que se transmitió la dramatización de ITV sobre el escándalo Horizon en enero de este año, la ira pública ha obligado al gobierno y a la policía a actuar. El mes pasado, la Policía Metropolitana dijo que estaba iniciando una investigación nacional sobre el escándalo de la Oficina de Correos, aunque dijo que podrían pasar al menos dos años antes de que se acuse a algún individuo. Computer Weekly preguntó a la Policía Metropolitana si Ward, uno de sus empleados actuales, será investigado. No quiso hacer comentarios sobre individuos, pero dijo: «Nuestra investigación está considerando las acciones de individuos relacionados con Fujitsu y la Oficina de Correos». Jenkins se enfrentará a un interrogatorio de cuatro días La medida en que la Oficina de Correos influyó en Jenkins será el centro de atención esta semana, a medida que aporte pruebas a la investigación. A Jenkins se le han pospuesto sesiones de pruebas anteriores, pero hasta ahora ha estado en un segundo plano. Durante una reciente audiencia de investigación pública, Ian Henderson, director de la firma de contabilidad forense Second Sight, que reveló problemas con el sistema Horizon, describió a Jenkins como útil durante su investigación. En un correo electrónico a su socio comercial, Ron Warmington, durante la investigación de Horizon de Second Sights de 2012 a 2015, Henderson dijo: “Gareth Jenkins siempre me ha parecido, ya sabes, tan directo como un dado”. El investigador KC Jason Beer le preguntó a Henderson: «¿Qué fue lo que le llamó la atención en su trato con el señor Jenkins y le permitió decir que era heterosexual?» “No estaba siendo evasivo; [Jenkins] estaba feliz de ayudar; él estaba respondiendo mis preguntas; me proporcionó rápidamente el material de seguimiento que solicité; Quiero decir, no dudó en su disposición a responder nuestras preguntas y brindarnos asistencia”, respondió Henderson. También estuvo de acuerdo cuando le dijeron que Jenkins estaba dispuesto a discutir la capacidad de Fujitsu para acceder remotamente a Horizon, mientras que la Oficina de Correos no. Jenkins era miembro de la British Computer Society (BCS), a través de la cual obtuvo la calificación de Chartered IT Professional. La BCS dijo en un comunicado: “En resumen, la BCS no tiene ningún papel a la hora de decidir si alguno de sus miembros está calificado para actuar como testigos expertos. Cabe señalar que, en última instancia, corresponde al tribunal considerar si se confiará en las pruebas aportadas por el perito. Computer Weekly preguntó a BCS si tenía algún comentario sobre su nombre y las calificaciones que Jenkins utiliza en el tribunal al presentar pruebas ante un jurado. «Si bien BCS no tiene autoridad regulatoria, tenemos un Código de Conducta que todos los miembros de BCS deben aceptar, que enfatiza el comportamiento ético y el profesionalismo en el campo de la informática», dijo la organización comercial. “Una vez finalizada la investigación y cualquier otro procedimiento legal relevante, tomaremos medidas de acuerdo con los Procedimientos Disciplinarios de BCS contra cualquier miembro de BCS que infrinja el Código. El director ejecutivo de BCS, Rashik Parmar, escribió a Gareth Jenkins a principios de este mes para informarle que era posible realizar una investigación conforme a su código de conducta, en espera de que él presentara las pruebas que presentaría en la investigación. En respuesta, Jenkins renunció a su membresía en BCS, incluido su estatus de profesional colegiado de TI. El escándalo de la Oficina de Correos fue expuesto por primera vez por Computer Weekly en 2009, revelando las historias de siete subdirectores de correos (incluido Alan Bates) y los problemas que sufrieron debido al software de contabilidad. Es uno de los mayores errores judiciales en la historia británica (consulte a continuación la cronología de los artículos de Computer Weekly sobre el escándalo, desde 2009). • Lea también: Lo que necesita saber sobre el escándalo de Horizon • • Mire también: El documental de ITV – Mr Bates vs The Post Office: La verdadera historia •