El ex jefe de la Federación Nacional de Subpostmasters (NFSP) ha minimizado el volumen de procesamientos de subpostmasters después de que se introdujo el sistema Horizon, pero las cifras dicen lo contrario. Durante su aparición en la investigación pública del escándalo de Post Office, George Thomson, secretario general del NFSP de 2007 a 2018, negó el escándalo de Post Office Horizon, que se desarrolló durante su mandato. El hombre que encabezó la federación, encargada de proteger los intereses de los subdirectores de correos, todavía cree que los procesamientos y suspensiones después de la introducción de Horizon no fueron diferentes a los anteriores. «He estado aquí durante mucho tiempo: siempre se han producido suspensiones, siempre se han producido procesamientos, también bajo el sistema manual, cientos de subdirectores suspendidos», dijo en la investigación. Pero, según cifras de la Oficina de Correos, en los siete años transcurridos entre 1991 y el año anterior a la introducción de Horizon en 1999, hubo un promedio de seis subdirectores de correos condenados por año, en comparación con un promedio de 52 por año en los 13 años siguientes hasta el La Oficina de Correos dejó de procesar en 2013, aparte de cuatro condenas en 2015. De 1999 a 2012, las condenas anuales oscilaron entre 38 y 78. Alan Bates, ex subdirector de correos y activista recientemente nombrado caballero, dijo: “Sabía que siempre estaba sordo a las preocupaciones de los subdirectores de correos, pero hasta su actuación en la investigación, no me di cuenta de lo ignorante que era acerca de los hechos sobre Horizon”. Los terraplanistas Durante la audiencia de investigación, Thomson también expresó su creencia de que el sistema Horizon era sólido mientras dirigía el NFSP. En su declaración testimonial, escribió: “El gran volumen de transacciones frente al pequeño porcentaje de reclamaciones demuestra más allá de toda duda que el sistema era sólido”. Esto a pesar de que los subpostmasters se comunicaron con él directamente en numerosas ocasiones para explicarle las dificultades que estaban teniendo con el sistema, y ​​de una sentencia histórica del Tribunal Superior dictada por el juez Fraser en 2019 que encontró que el sistema Horizon no era sólido. Thomson dijo en la audiencia de investigación que todavía cree que el sistema Horizon era «sistémicamente fuerte». A su juicio, el juez Fraser dijo que las afirmaciones de la Oficina de Correos de que Horizon era robusto eran como las afirmaciones de los terraplanistas. A su juicio, dijo que el Correo había mostrado “una simple obstinación institucional o negativa a considerar posibles alternativas a su visión de Horizon, que se mantuvo independientemente del peso de la evidencia fáctica en contrario. «El Correo continuó con este enfoque, aunque ahora también hay considerables pruebas periciales que demuestran lo contrario, y muchas de ellas coinciden en la existencia de numerosos errores», dijo. “Este enfoque por parte de la Oficina de Correos ha equivaledo, en realidad, a meras afirmaciones y negaciones que ignoran lo que realmente ocurrió, al menos en lo que respecta a los testigos citados ante mí en el juicio por cuestiones de Horizon. Equivale al equivalente del siglo XXI a sostener que la Tierra es plana”. Cuando Thomson terminó su testimonio en la investigación, quiso decir algunas palabras, lo que provocó un éxodo masivo de la sala. La ex subdirectora de correos Jo Hamilton, que fue procesada injustamente por contabilidad falsa, dijo: “A pesar de las sentencias judiciales y las pruebas de la investigación en sentido contrario, George Thomson todavía cree que Horizon es sólido y que los administradores de correos tuvieron la culpa. Esto es sorprendente para la misma persona que se suponía debía representar a los miembros de su sindicato”, añadió. «Nunca tuvimos una oportunidad». El actual director ejecutivo del NFSP, Calum Greenhow, dijo: “El NFSP de hoy ha quedado consternado por el testimonio de su ex Secretario General, presentado hoy. Esto es especialmente cierto teniendo en cuenta el número de personas que sufrieron como resultado del escándalo de Horizon y las pruebas claras de la investigación que demuestran que Horizon no era «robusto». “Está claro que se podría y se debería haber hecho más por ellos y por los demás. Lamentablemente, debido a la posición del señor Thomson en Horizon durante su mandato como Secretario General, esto no sucedió, y lo sentimos mucho”. Durante la comparecencia de Thomson se escucharon pruebas sobre la estrecha relación entre el NFSP y su pagador, la Oficina de Correos. Las respuestas de la prensa a las preguntas sobre el sistema Horizon fueron coordinadas entre el NFSP y el ex jefe de relaciones públicas de la Oficina Postal, Mark Davies. Bates preguntó: «¿El NFSP sigue siendo financiado por el Correo y esa financiación todavía depende de no hablar o tomar medidas contra el Correo?» El escándalo de la Oficina de Correos fue expuesto por primera vez por Computer Weekly en 2009, revelando las historias de siete subdirectores de correos (incluido Alan Bates) y los problemas que sufrieron debido al software de contabilidad. Es uno de los mayores errores judiciales en la historia británica (consulte a continuación la cronología de los artículos de Computer Weekly sobre el escándalo, desde 2009). • Lea también: Lo que necesita saber sobre el escándalo de Horizon • • Mire también: El documental de ITV – Mr Bates vs The Post Office: La verdadera historia •