El jueves, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos bloqueó la reclasificación de los servicios de banda ancha del Título II de la FCC, calificándola de «una cuestión importante que requiere una autorización clara del Congreso». Esa es la noticia. La FCC había decidido previamente a principios de 2024 que los proveedores de Internet de banda ancha deberían clasificarse como operadores comunes como los proveedores de telefonía (esto ha sido objeto de vaivenes desde 2005). A los proveedores no les gustó el fallo y buscaron que se bloqueara la decisión antes de que pudiera entrar en vigor. El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito accedió en junio, diciendo que se necesitaba más tiempo y aportes para decidir sobre los méritos de la apelación. Esta semana, se decidió que no necesitaba tanto tiempo y que, después de todo, no se necesitaban aportes, al menos no de inmediato. Nadie debería sorprenderse de que un tribunal de apelaciones tomara una decisión sin escuchar los argumentos orales de una de las partes porque así es como funciona Estados Unidos. William Churchill dijo una vez: «La política no es un juego. Es un negocio serio». Nunca se dijeron palabras más ciertas. Usted tiene un bando. Yo tengo un bando. Todos tienen que elegir un bando. Aquí hay algo que considerar: ninguna de las partes tiene razón porque las leyes están pensadas para servir a los mejores intereses de todos. En un mundo perfecto, la política partidista y los esfuerzos de cabildeo se dejarían de lado mientras ambas partes trabajarían juntas en el tribunal para hacer lo mejor para todos nosotros. En el mundo real, los proveedores de telecomunicaciones acudieron a un tribunal partidista con una solicitud de ayuda. También es un año electoral, por lo que probablemente se hayan programado los argumentos orales para fines de octubre o principios de noviembre, justo antes de las elecciones, y bloquear estos cambios perjudica a una de las partes. Tal vez el fallo sea correcto y la FCC no tenga autoridad, y los proveedores de telecomunicaciones no deberían tener que seguir estas reglas. Tal vez no. No lo sé porque no soy un experto legal en esta materia, y no se me permitió escuchar a los expertos legales dar argumentos sobre el tema, como se decidió originalmente. Independientemente de qué lado estés, deberías estar molesto (Crédito de la imagen: Louis Velazquez)Lo que sí sé es que desconfío, y tú también deberías estarlo. Si no fuera por esta decisión, elija una con la que no esté de acuerdo y desconfíe de ella. Eso es un problema. Esto es lo que veo: se tomó una decisión que favorecía a un lado. Un grupo de jueces fuertemente inclinados hacia el otro lado ha bloqueado esa decisión, diciendo que necesitamos saber más. Ahora que la nominación oficial de Harris ha dado a ambos lados señales de vida en las próximas elecciones presidenciales, no es necesario saber más, y simplemente está bloqueado por ahora. Eso les mostrará. Obtenga las últimas noticias de Android Central, su compañero de confianza en el mundo de Android. No me importa un carajo de qué lado esté usted, y no debería importarle un carajo de qué lado esté yo. Debería estar molesto por lo que parece una política partidista obvia que interfiere con una decisión que se supone que nos beneficia a todos. Nuestro gobierno no puede hacer felices a todos porque eso es imposible cuando estamos tan divididos. Lo que puede hacer es ser transparente. En este caso, merecemos escuchar por qué las reglas de la FCC fueron buenas para nosotros y por qué no lo fueron. Este problema nos afecta a todos. Se trata de nuestra capacidad de estar informados y de cuánto daño le hará a nuestras billeteras. Tu lado merece una oportunidad de convencer a la gente del otro lado. Idealmente, no estaríamos peleándonos por todo. No debería importarme si no te gustan los gays siempre y cuando no infrinjas sus derechos. Tampoco debería importarme si no quieres hornearles un maldito pastel porque no los apoyas. Nadie en ningún nivel de gobierno debería intentar hacer que me importe, y los proveedores de noticias deberían diferenciar entre noticias y opiniones. (Crédito de la imagen: AT&T)Lo haré de nuevo: la noticia es que el Sexto Circuito ha bloqueado temporalmente la reclasificación de la FCC de los proveedores de banda ancha, a menudo llamada neutralidad de la red. Mi opinión es que todo es una tontería, y parece que se hizo para apaciguar a un grupo de lunáticos y derrotar al otro grupo de lunáticos. Esto sucede cuando se permite que los lunáticos designen jueces de por vida mientras se tienen mecanismos establecidos para bloquear esos nombramientos hasta que sea conveniente para su lado. Intento mantenerme al margen de la política porque odio tratar con lunáticos. Un lado no va a estar de acuerdo conmigo. El desacuerdo respetuoso es bueno, pero la locura desquiciada nunca está lejos. Tengo mejores cosas que hacer que leer la basura que algún gilipollas de Internet caga furiosamente para compartir con todo el mundo. Esta vez haré una excepción y quiero cabrear a todo el mundo. Tu lado apesta. Mi lado apesta. Deberíamos querer tomar decisiones individuales y no seguir tanto las líneas partidarias, independientemente de por qué nos digan que tenemos que hacerlo. La neutralidad de la red significa que tu proveedor de Internet te va a cobrar más. También significa que vas a tener un mejor acceso a la información y al entretenimiento sin que alguna megacorporación decida fastidiarlo. No llegaste a escuchar más de ninguno de los partidos en esta apelación. Puedes ignorar a tu lado y pensar en lo que es mejor para ti. Así que hazlo.