Benj Edwards/Getty Images Durante la semana pasada, OpenAI experimentó una importante reestructuración de su liderazgo, ya que tres figuras clave anunciaron cambios importantes. Greg Brockman, presidente y cofundador de la empresa, se tomará un año sabático prolongado hasta finales de año, mientras que otro cofundador, John Schulman, se fue de forma permanente a la rival Anthropic. Peter Deng, vicepresidente de productos de consumo, también dejó el fabricante de ChatGPT. En una publicación en X, Brockman escribió: «Me tomaré un año sabático hasta finales de año. Es la primera vez que me relajo desde que cofundé OpenAI hace 9 años. La misión está lejos de completarse; todavía tenemos una IAG segura que construir». Los movimientos han llevado a algunos a preguntarse qué tan cerca está OpenAI de un gran avance, del que se rumorea desde hace mucho tiempo, de algún tipo de inteligencia artificial racional si los empleados de alto perfil están abandonando el barco (o tomándose largos descansos, en el caso de Brockman) con tanta facilidad. Como dijo el desarrollador de IA Benjamin De Kraker en X: «Si OpenAI está al borde de la IAG, ¿por qué la gente importante sigue yéndose?». La IAG se refiere a un sistema de IA hipotético que podría igualar la inteligencia de nivel humano en una amplia gama de tareas sin entrenamiento especializado. Es el objetivo final de OpenAI, y el director ejecutivo de la empresa, Sam Altman, ha dicho que podría surgir en un «futuro razonablemente cercano». La IAG es también un concepto que ha suscitado preocupaciones sobre los posibles riesgos existenciales para la humanidad y el desplazamiento de los trabajadores del conocimiento. Sin embargo, el término sigue siendo algo vago, y existe un debate considerable en la comunidad de IA sobre qué constituye realmente la IAG o qué tan cerca estamos de lograrla. El surgimiento de la «próxima gran cosa» en IA ha sido visto por críticos como Ed Zitron como un paso necesario para justificar las inversiones en aumento en modelos de IA que aún no son rentables. La industria contiene la respiración esperando que OpenAI, o un competidor, tenga algún avance secreto esperando entre bastidores que justifique los costos masivos asociados con la capacitación y la implementación de LLM. Pero otros críticos de la IA, como Gary Marcus, han postulado que las principales empresas de IA han alcanzado una meseta de capacidad de modelo de lenguaje grande (LLM) centrada en modelos de nivel GPT-4, ya que ninguna empresa de IA ha dado aún un gran salto más allá del innovador LLM que OpenAI lanzó en marzo de 2023. El director de tecnología de Microsoft, Kevin Scott, ha refutado estas afirmaciones, diciendo que las «leyes de escala» de LLM (que sugieren que los LLM aumentan en capacidad proporcionalmente a más potencia de cálculo que se les aplica) seguirán ofreciendo mejoras con el tiempo y que se necesita más paciencia a medida que la próxima generación (por ejemplo, GPT-5) se somete a entrenamiento. En el esquema de las cosas, la decisión de Brockman suena como unas vacaciones prolongadas y muy esperadas (o tal vez un período para lidiar con asuntos personales más allá del trabajo). Independientemente del motivo, la duración del año sabático plantea preguntas sobre cómo el presidente de una importante empresa de tecnología puede desaparecer de repente durante cuatro meses sin afectar las operaciones diarias, especialmente durante un momento crítico de su historia. A menos, por supuesto, que las cosas estén bastante tranquilas en OpenAI, y tal vez GPT-5 no se envíe hasta al menos el año que viene, cuando Brockman regrese. Pero esto es una especulación de nuestra parte, y OpenAI (ya sea voluntariamente o no) a veces nos sorprende cuando menos lo esperamos. (Justo hoy, Altman dejó caer una pista en X sobre las fresas que algunas personas interpretan como un indicio de un posible modelo importante en prueba o cerca de su lanzamiento). Un patrón de salidas y el auge de Anthropic Anthropic / Benj Edwards Lo que más puede doler a OpenAI sobre las recientes salidas es que algunos empleados de alto perfil se han ido para unirse a Anthropic, una empresa de inteligencia artificial con sede en San Francisco fundada en 2021 por los ex empleados de OpenAI Daniela y Dario Amodei. Anthropic ofrece un servicio de suscripción llamado Claude.ai que es similar a ChatGPT. Su más reciente LLM, Claude 3.5 Sonnet, junto con su interfaz basada en la web, ha ganado rápidamente el favor de ChatGPT entre algunos usuarios de LLM que se expresan en las redes sociales, aunque es probable que aún no iguale a ChatGPT en términos de reconocimiento de marca general. En particular, John Schulman, cofundador de OpenAI y figura clave en el proceso de posformación de la empresa para LLM, reveló en una declaración en X que se marcha para unirse a la firma de IA rival Anthropic para hacer un trabajo más práctico: «Esta elección surge de mi deseo de profundizar mi enfoque en la alineación de IA y comenzar un nuevo capítulo de mi carrera en el que pueda volver al trabajo técnico práctico». La alineación es un campo que espera guiar a los modelos de IA para producir resultados útiles. En mayo, el investigador de alineación de OpenAI, Jan Leike, dejó OpenAI para unirse también a Anthropic, criticando el manejo de la seguridad de la alineación por parte de OpenAI. Además de la reciente reestructuración de los empleados, The Information informa que Peter Deng, un líder de producto que se unió a OpenAI el año pasado después de trabajar en Meta Platforms, Uber y Airtable, también ha dejado la empresa, aunque todavía no sabemos hacia dónde se dirige. En mayo, el cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever, se fue para fundar una startup rival, y el destacado ingeniero de software Andrej Karpathy se fue en febrero, y recientemente lanzó una empresa educativa. Como señaló De Kraker, si OpenAI estuviera a punto de desarrollar una tecnología de IA que cambiaría el mundo, ¿no querrían estos veteranos de IA de alto perfil quedarse y ser parte de este momento histórico? «Es una pregunta genuina», escribió. «Si estuvieras bastante seguro de que la empresa de la que eres parte clave (y en la que tienes acciones) está a punto de descifrar la IA general en uno o dos años… ¿por qué abandonarías el barco?». A pesar de las salidas, Schulman expresó optimismo sobre el futuro de OpenAI en su nota de despedida en X. «Estoy seguro de que OpenAI y los equipos de los que formé parte seguirán prosperando sin mí», escribió. «Estoy increíblemente agradecido por la oportunidad de participar en una parte tan importante de la historia y estoy orgulloso de lo que hemos logrado juntos. Seguiré apoyándolos a todos, incluso mientras trabajo en otro lugar». Este artículo se actualizó el 7 de agosto de 2024 a las 4:23 p. m. para mencionar el tuit de Sam Altman sobre las fresas.