Martin Hellman alcanzó un estatus legendario como co-inventor del algoritmo de intercambio de claves públicas Diffie-Hellman, un gran avance en software y criptografía informática. Ese invento y su trabajo continuo en criptografía y firmas digitales le valieron un premio Turing en 2015. Desde entonces, ha seguido con un segundo acto dedicado a promover la paz mundial y el desarrollo personal. Recientemente pude reunirme con el Sr. Hellman para una Conversación de amplio alcance sobre las sinergias tecnológicas y personales que han dado forma a su pensamiento y definido su carrera. Fue un placer y un honor entrevistar a una de las verdaderas luminarias de la innovación tecnológica. Tyson: Siento que debo comenzar agradeciéndole su trabajo para hacer posible la comunicación privada. Creo que muchos de nosotros no reconocemos cuán orwelliana podría haber sido la era de Internet sin Diffie-Hellman. Ahora, ¿puedo comenzar con una pregunta amplia? Llevas mucho tiempo involucrado en la tecnología. ¿Qué te sorprende acerca de cómo han evolucionado las cosas? Hellman: No estoy tan sorprendido como la mayoría de la gente, pero eso se debe en parte a que he estudiado mucho el tema. Incluso en 1975 podía prever la inminente revolución de las comunicaciones por ordenador y desde entonces he observado movimientos de mayor escala. (Vea mi charla sobre Lindau. También hay una versión escrita de esa charla en mi página de publicaciones de Stanford). Una de las conclusiones más importantes que tuve fue que lo tecnológico y lo humano nunca pueden separarse realmente. Pero el tecnólogo tiene la tentación de caer en un silo de pensamiento. Tyson: Ese artículo de Lindau es revelador en varios frentes. Cuando usted y Whitfield Diffie introdujeron por primera vez la criptografía de clave pública, tuvieron una gran batalla con la industria de espionaje gubernamental, muy especialmente con la Agencia de Seguridad Nacional. ¿Qué opinas sobre el estado actual del espionaje digital? Hellman: Es necesaria una mayor cooperación internacional. ¿Cómo podemos tener una verdadera seguridad cibernética cuando las naciones planifican e implementan ciberataques entre sí? ¿Cómo podemos garantizar que la IA se utilice sólo para el bien cuando las naciones la estén incorporando a sus sistemas de armas? Luego está el abuelo de todas las amenazas tecnológicas: las armas nucleares. Si seguimos librando guerras, es sólo cuestión de tiempo que una explote. El nivel altamente inaceptable de riesgo nuclear pone de relieve la necesidad de analizar las decisiones que tomamos en torno a decisiones críticas, incluida la seguridad cibernética. Tenemos que tomar en consideración las necesidades de todos los participantes para que nuestras estrategias sean efectivas. Incluso antes de la guerra en Ucrania, que ha elevado el riesgo, estimé que el riesgo de una guerra nuclear importante equivalía aproximadamente a apretar el gatillo en la “ruleta nuclear”. ”una vez cada quince años, es decir, unas cinco veces durante la vida de un niño nacido hoy. La guerra en Ucrania y la guerra entre Israel y Gaza han aumentado ese riesgo, de modo que ahora probablemente estemos apretando el gatillo aproximadamente una vez al año mientras continúan esas guerras. Esto no contradice a quienes dicen que una guerra nuclear es improbable. Después de todo, el resultado más probable en la ruleta rusa es que salgas bien. Pero nadie en su sano juicio jugaría ese “juego” ni siquiera una vez, y mucho menos repetidamente. Tyson: Su batalla con el gobierno para hacer que las comunicaciones privadas estén disponibles para el público en general en la era digital tiene el estatus de folclore. Pero, en su libro reciente (en coautoría con su esposa Dorothie), describe un encuentro de mentes con el almirante Bobby Ray Inman, exjefe de la NSA. Hasta que leí su libro, veía a la Agencia de Seguridad Nacional como mala y a Diffie-Hellman como buena, simple y llanamente. Describe cómo llegó a ver a la NSA y su gente como actores sinceros en lugar de una camarilla cínica empeñada en la represión. ¿Qué cambió su perspectiva? Hellman: Este es un excelente ejemplo de la vida real de cómo adoptar una visión holística en un conflicto, en lugar de una visión unilateral, resolvió un impasse aparentemente intratable. Esas ideas fueron parte de un cambio importante en mi enfoque de la vida. Como decimos en nuestro libro, «Sé curioso, no furioso». Estas ideas son efectivas no sólo en conflictos muy visibles como el nuestro con la NSA, sino en todos los aspectos de la vida. Tyson: Me encanta la historia de cómo el almirante Inman creó la apertura para tender un puente entre usted y la NSA. Cambiando de tema, ¿qué piensas sobre blockchain y las criptomonedas? Hellman: Las ideas originales detrás de blockchain se remontan a mucho tiempo atrás, al menos hasta el plan de Digital Time Stamp Inc. de utilizar árboles Merkle y publicar el nodo raíz en el New York Times. No sé mucho sobre criptomonedas, así que dejaré eso en manos de otros. Tyson: Usted y Whitfield Diffie idearon el algoritmo decisivo que ahora lleva sus nombres: Diffie-Hellman. Pero a pesar de la patente, gran parte del beneficio financiero fue para la gente de RSA que la desarrolló. ¿Puedes hablar un poco sobre cómo esto te afectó, tu camino hacia la reconciliación y el poder del perdón? Hellman: Estuve enojado con RSA durante mucho tiempo, pero nuevamente, encontré que eso era inconsistente con mi enfoque de la vida. Es más fácil decirlo que hacerlo, pero superar la ira y alcanzar la empatía es fundamental. Eso se describe en la historia que comienza en la página 50 de nuestro libro. Tyson: ¿Tiene algún consejo para los jóvenes que están involucrados en la tecnología? Hellman: Los alentaría a adoptar “La sabiduría de la tontería”. Vea mi charla sobre el héroe de la ingeniería de Stanford con ese título, así como la parte de mi charla sobre Lindau que se relaciona con ese fenómeno. Tyson: La sabiduría de la tontería es muy zen, además de similar a la mentalidad de muchos innovadores tecnológicos. Trabajó en cuestiones no técnicas como la no proliferación nuclear, la defensa nacional y, recientemente, el conflicto en Ucrania. ¿Existen sinergias ocultas o sorprendentes entre estos esfuerzos y las matemáticas o el software, o quizás la teoría de juegos? Hellman: Lo principal que debemos aprender es que la narrativa que nosotros (y otras naciones) nos contamos a nosotros mismos está demasiado simplificada y tiende a hacernos quedar bien y a nuestros adversarios malos. Putin se equivocó al invadir Ucrania, pero la historia es más complicada de lo que nuestros medios (y nosotros) imaginamos. Como solo un ejemplo, una encuesta realizada en Ucrania por la Universidad de Chicago cuatro meses después de la invasión encontró que, mientras que el 85% de los ucranianos encuestados culparon a Rusia por la guerra, el 70% también responsabilizó a su propio gobierno y el 58% dijo que sobre Estados Unidos. Hablé con uno de los investigadores principales de la universidad y el principal sesgo que pudo identificar hizo que la encuesta fuera más proucraniana que el promedio. Utilizaron números de teléfonos móviles ucranianos que no suelen funcionar en los territorios ocupados. Hablo mucho sobre “abrazar nuestro lado oscuro”, que es un concepto que analiza Carl Jung. La sombra son las partes de nosotros mismos que son tan inaceptables para nosotros que están ocultas de nuestra mente consciente y pueden causar muchos problemas al trabajar a un nivel inconsciente. Tyson: Como programador, he experimentado esto, y también la tendencia a como enterrar todo en el trabajo. Gran parte del tiempo, para las personas que se encuentran en las trincheras del software y la tecnología, tratando de ganarse la vida, luchando contra plazos y mercados competitivos, puede resultar difícil levantar la cabeza y pensar en cuestiones más amplias, como cultivar la paz y la satisfacción. ¿Tiene alguna idea sobre eso? Hellman: Sí. Trabajar en estos temas también hace que la vida sea mucho mejor. No puedo señalar un arma nuclear que haya eliminado o una guerra que haya detenido. Pero mi vida es cada día mejor porque mi esposa y yo ya no peleamos. Hablamos y no estamos de acuerdo, pero hemos llegado a ver los desacuerdos como oportunidades para aprender unos de otros. Una vez más, se aplica la noción de “soluciones holísticas”. Tyson: Escribes sobre la relación entre la paz mundial y la personal. ¿Puedes describir cómo y por qué llegaste a esta idea? Hellman: Aproximadamente 10 años después de nuestro matrimonio (llevamos 56 años casados), habíamos arruinado una hermosa relación. Como señalamos en nuestro libro, cuando nos conocimos estábamos perdidamente enamorados. Pero dos hijos, una casa que no podíamos permitirnos y seguir los consejos de la sociedad (estúpidos, teniendo en cuenta que la tasa de divorcios ronda el 50%) nos habían llevado al borde del divorcio. Yo tenía las anteojeras puestas y no lo sabía, pero Dorothie había pensado en dejarme porque la vida era muy insoportable. Afortunadamente, cuando me conoció, había decidido que yo era “el indicado” y todavía se sentía así a pesar del dolor que sentía. Entonces, fue a buscar catalizadores que pudieran ayudarnos a transformar nuestra relación. Esto es sorprendente ya que nunca había experimentado el tipo de relación que anhelaba. Estaba trabajando como contadora pública en Touche Ross, ahora Deloitte, y uno de los socios y su esposa estaban en un grupo llamado Creative Initiative (búsquelo en nuestro libro para más detalles) del que Dorothie se enamoró como el tipo de catalizador que estaba buscando. Me arrastró a reuniones y seminarios durante casi un año antes de que viera que «estas personas sabían algo que yo tenía que aprender si mi matrimonio quería sobrevivir». Así que abandoné mi resistencia y me abrí a ideas aparentemente locas. Las más importantes fueron las ideas que tenía Dorothie y que diferían de las mías. «¡Siente curiosidad, no furia!» Pero al hacerlo, también me abrí a algunas ideas realmente locas. Cuando dejamos el grupo después de siete u ocho años, tuvimos que cribar y quedarnos con las buenas ideas que inicialmente nos habían parecido una locura y descartar las que realmente lo eran. Pero fue un paso importante en nuestro camino hacia “crear el amor verdadero en el hogar y la paz en el planeta”. Ese es el subtítulo de nuestro libro, que está disponible gratuitamente en formato PDF. Creative Initiative trabajó simultáneamente en el nivel micro (en nuestro caso, llevar la paz a nuestro hogar) y en el nivel macro (traer la paz al mundo), una conexión con lo cual todavía estoy totalmente de acuerdo. Nuestro libro explica la conexión, especialmente la sección “Donde lo personal y lo global se encuentran”. Una de las razones por las que escribimos el libro fue que todos los que conocíamos en Creative Initiative (y su sucesor, Beyond War) inicialmente llegaron al grupo por la necesidad de mejorar (a menudo salvar) sus matrimonios, no por el deseo de salvar el mundo. Pero los dos van de la mano. Tyson: Es muy útil escuchar a un ícono tecnológico discutir estos temas con tanta franqueza. Se ha hablado de que usted es la primera persona en ganar los premios Turing y Nobel de la Paz. ¿Alguna idea al respecto antes de cerrar? Hellman: Es poco probable, pero sería un buen impulso para el trabajo que hago. Copyright © 2024 IDG Communications, Inc.

Source link