El martes, el motor de búsqueda basado en inteligencia artificial Perplexity presentó un nuevo programa de reparto de ingresos para editores, lo que marca un cambio significativo en su enfoque sobre el uso de contenido de terceros, informa CNBC. La medida se produce después de las acusaciones de plagio de los principales medios de comunicación, incluidos Forbes, Wired y la empresa matriz de Ars, Condé Nast. Perplexity, valorada en más de mil millones de dólares, tiene como objetivo competir con el gigante de las búsquedas Google. «Para apoyar aún más el trabajo vital de las organizaciones de medios y los creadores en línea, debemos asegurarnos de que los editores puedan prosperar a medida que Perplexity crece», escribe la empresa en una publicación de blog en la que anuncia el problema. «Es por eso que estamos emocionados de anunciar el Programa de editores de Perplexity y nuestro primer grupo de socios: TIME, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune y WordPress.com». Según el programa, Perplexity compartirá un porcentaje de los ingresos publicitarios con los editores cuando su contenido se cite en respuestas generadas por IA. La distribución de ingresos se aplica por artículo y potencialmente se multiplica si se utilizan artículos de un único editor en una respuesta. Algunos proveedores de contenido, como WordPress.com, planean transferir parte de esos ingresos a los creadores de contenido. Un comunicado de prensa de WordPress.com afirma que unirse al Programa de editores de Perplexity permite que el contenido de WordPress.com aparezca en la sección «Seguir explorando» de Perplexity en sus páginas de Descubrir. «Eso significa que sus artículos se incluirán en su índice de búsqueda y sus artículos pueden aparecer como una respuesta en su motor de respuestas y en el feed de Descubrir», escribe la empresa del blog. «Si su sitio web aparece como referencia en un resultado de búsqueda de Perplexity donde la empresa obtiene ingresos por publicidad, usted será elegible para la distribución de ingresos». Ampliar / Una captura de pantalla del sitio web Perplexity.ai tomada el 30 de julio de 2024. Benj Edwards Dmitry Shevelenko, director comercial de Perplexity, dijo a CNBC que la compañía comenzó las conversaciones con los editores en enero, y que los detalles del programa se consolidaron a principios de 2024. Informó de un fuerte interés inicial, con más de una docena de editores comunicándose a las pocas horas del anuncio. Como parte del programa, los editores también recibirán acceso a las API de Perplexity que se pueden usar para crear «motores de respuesta» personalizados y cuentas «Enterprise Pro» que brindan «capacidades mejoradas de privacidad y seguridad de datos» para todos los empleados de los editores en el programa durante un año. Acusaciones de plagio El anuncio de reparto de ingresos sigue a un mes complicado para la startup de IA. A mediados de junio, Forbes informó que encontró su contenido dentro de la herramienta Pages de Perplexity con una atribución mínima. Pages permite a los usuarios de Perplexity seleccionar contenido y compartirlo con otros. La publicación hermana de Ars Technica, Wired, hizo posteriormente afirmaciones similares, y también señaló patrones de tráfico sospechosos de direcciones IP probablemente vinculadas a Perplexity que ignoraban las exclusiones de robots.txt. También se descubrió que Perplexity manipulaba la cadena de identificación de sus robots de rastreo para evitar los bloqueos de sitios web. Como parte de la política de la empresa, la matriz de Ars Technica, Condé Nast, no permite los raspadores de contenido basados ​​en IA, y su director ejecutivo, Roger Lynch, testificó en el Senado de los EE. UU. a principios de este año que la IA generativa se ha construido con «bienes robados». Condé envió una carta de cese y desistimiento a Perplexity a principios de este mes. Pero los problemas con los editores podrían no ser el único problema de Perplexity. En algunas pruebas de la búsqueda que realizamos en febrero, Perplexity confabuló mal ciertas respuestas, incluso cuando las citas estaban fácilmente disponibles. Desde nuestras pruebas iniciales, la precisión de los resultados de Perplexity parece haber mejorado, pero proporcionar respuestas inexactas (que también plagaron la función de búsqueda AI Overviews de Google) sigue siendo un problema potencial. En comparación con el nivel gratuito de servicio, los usuarios de Perplexity que pagan $20 por mes pueden acceder a LLM más capaces como GPT-4o y Claude 3, por lo que la calidad y precisión del resultado puede variar drásticamente dependiendo de si un usuario está suscrito o no. La adición de citas a cada respuesta de Perplexity permite a los usuarios verificar la precisión, si se toman el tiempo para hacerlo. La medida de Perplexity se produce en un contexto de tensiones entre las empresas de IA y los creadores de contenido. Algunos medios de comunicación, como The New York Times, han presentado demandas contra proveedores de IA como OpenAI y Microsoft, alegando violación de derechos de autor en el entrenamiento de grandes modelos de lenguaje. OpenAI ha llegado a acuerdos de licencia de medios con muchos editores como una forma de asegurar el acceso a datos de entrenamiento de alta calidad y evitar futuras demandas. En este caso, Perplexity no está utilizando los artículos y el contenido con licencia para entrenar modelos de IA, sino que está buscando permiso legal para reproducir contenido de los editores en su sitio web.