Microsoft ha respondido a la investigación de la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) del Reino Unido sobre los servicios de nube pública y las licencias insistiendo en que sus términos «no aumentan significativamente los costos de los rivales de la nube». En su respuesta a la investigación, que llegó junto con múltiples presentaciones hoy, la compañía insistió en que Amazon seguía siendo el hiperescalador líder del mercado en el Reino Unido y señaló que Google estaba creciendo trimestre a trimestre. También dijo que Windows Server estaba disminuyendo en relación con Linux en cuanto a la participación del sistema operativo en la nube, y SQL Server seguía en segundo lugar después de Oracle. «Amazon y Google también siguen aumentando el uso de horas de vcore de Windows Server y SQL Server Virtual Machine (VM) por parte de los clientes del Reino Unido», afirmó Microsoft. El negocio de la nube de Google ciertamente está creciendo. Según sus estados financieros del segundo trimestre de 2024 [PDF]Los ingresos de Google Cloud crecieron un poco menos del 29 por ciento interanual hasta superar los 10.000 millones de dólares. Sin embargo, AWS y Microsoft Azure siguen siendo las grandes bestias del mercado de la nube del Reino Unido, mientras que Google se queda atrás. Además, Microsoft está rozando el liderazgo de Amazon. El quid de la cuestión es cuánto cobra Microsoft a los clientes por utilizar su software en nubes rivales en comparación con su propio servicio de nube Azure. Según la CMA, la mayoría de los clientes con los que habló entendieron que utilizar productos de Microsoft en Azure era más barato que optar por uno de los principales rivales. Esto, además de otros factores, podría llevar a los clientes a Azure o dificultarles el cambio de servicio. La opinión optimista de Microsoft al respecto es que AWS y Google deberían estar agradecidos de poder ejecutar su software. En su respuesta, la empresa dijo: «Esta disputa sobre los términos de precios solo surge porque Microsoft otorga a todos los rivales licencias de propiedad intelectual en primer lugar para su software que es más popular para su uso en la nube. Lo hace no porque exista una obligación legal de compartir la propiedad intelectual con los rivales más cercanos en la nube, sino por razones comerciales». De hecho, cuanto más lugares se ejecute su software, más derechos de licencia puede cobrar Microsoft. Y continúa: «Microsoft cree que es un hecho aceptado que las empresas, incluso si se supone que tienen poder de mercado, pueden licenciar sus productos de software por una tarifa que no es cero. Microsoft cree también que se acepta que las licencias de software pueden venir con derechos de uso específicos y que los distintos derechos de uso pueden tener diferentes tarifas». Todo esto suena razonable hasta que se considera cómo un aumento en las tarifas de licencia puede llevar a los clientes a una nube u otra. Google y AWS sostienen que los clientes deberían tener libertad para llevar sus licencias a la nube. Microsoft, como era de esperar, piensa de otra manera: «Esto busca ignorar los términos de la licencia y otorgar nuevos derechos a las compras de los clientes que podrían haber ocurrido hace una década o más». La empresa citó ejemplos, incluida la compra de un libro impreso y luego la compra de la versión de libro electrónico para Kindle, y no pudo resistirse a señalar que Amazon se llevaría una parte considerable de la transacción. De hecho, el argumento de Microsoft parece ser que, dado que los márgenes de la nube son tan significativos, tanto Google como AWS presumiblemente tienen importantes fondos de guerra con los que competir. La compañía afirmó: «Amazon y Google están invirtiendo 50.000 millones de dólares y 32.000 millones de dólares en gastos de capital, lo que demuestra su compromiso de «poner el dinero en juego» en un futuro rentable y competitivo en la nube. Estas no son las acciones de rivales marginados o debilitados que luchan por competir con la carga de compensar a Microsoft por hacer un uso rentable de su propiedad intelectual a (hiper)escala». Dicho esto, Microsoft ha llegado a un acuerdo con el grupo comercial Cloud Infrastructure Service Providers of Europe (CISPE) en parte para evitar el escrutinio de los reguladores por acusaciones de comportamiento anticompetitivo. El acuerdo, que en esencia buscaba abordar el costo de ejecutar el software de Microsoft en nubes rivales, excluía explícitamente a AWS. ®