“Me pagan lo suficiente para el seguro médico, pero no tengo acciones en OpenAI. Hago esto porque me encanta”. Esa fue la respuesta a una pregunta sobre la remuneración que se dio el año pasado durante el testimonio ante el Senado del CEO de OpenAI, Sam Altman, el niño rey multimillonario cuyos cofundadores Greg Brockman, Ilya Sutskever y John Schulman ya no están; cuya directora técnica, Mira Murati, acaba de anunciar hoy que ella también se va; que piensa que existe algo así como un “humano promedio”; que ha sido descrito por un ex miembro de la junta directiva de OpenAI como básicamente un artista tóxico del embuste; y que ahora se prepara para ganar miles de millones con su primera participación accionaria en OpenAI después de que termine de hacer la transición de un modelo sin fines de lucro a uno con fines de lucro. Lejos del mismo modelo sin fines de lucro, eso sí, que supuestamente demostró que Altman es imparcial y puro de corazón en su liderazgo de una startup de IA que está trabajando hacia una superinteligencia digital tan poderosa que acaba con el trabajo de cuello blanco. La noticia probablemente te sorprendió, a menos que hayas estado prestando atención cuando el CEO de OpenAI (que siempre me ha sonado como un clon de Gary Vee que recita tópicos) dijo cosas como: «La IA probablemente conducirá al fin del mundo, pero mientras tanto habrá grandes empresas». Dejando de lado la avalancha de titulares de OpenAI de hoy, una vez que superas el circo en torno a Altman (como la idea de que este prodigio de Silicon Valley sin conocimientos técnicos que ha fracasado constantemente en sus ascensos es de alguna manera el «Oppenheimer de nuestra era»), soy de la opinión de que en realidad no es tan difícil de entender. De hecho, creo que es más bien una especie de test de Rorschach. Tecnología. Entretenimiento. Ciencia. Tu bandeja de entrada. Suscríbete para recibir las noticias más interesantes sobre tecnología y entretenimiento. Al registrarme, acepto los Términos de uso y he revisado el Aviso de privacidad. Si tienes una oficina en Sand Hill Road, supongo que eres el tipo de persona a la que le da un cosquilleo en la pierna cada vez que lo escuchas hablar. Lo que veo, sin embargo, es al CEO más sobrevalorado del siglo disfrazado de visionario, específicamente, un CEO y fundador cuyos principales líderes ya no están, cuya compañía tuvo una pérdida operativa de miles de millones el año pasado y cuyos rivales como Meta simplemente están regalando software similar. Ah, y cuyo producto estrella sigue siendo de alguna manera asombroso e increíblemente tonto. Por ejemplo, una pregunta que le hice a ChatGPT ahora mismo: Sí, me parece el producto de una compañía de 150 mil millones de dólares. Te concedo que parezco un completo imbécil aquí, y como alguien cuyo trabajo tiene una probabilidad mayor al cero por ciento de ser eliminado por la IA, también estoy tan lejos de ser imparcial en esto como uno podría estarlo. Así que, ignórenme si quieren, pero harían bien en escuchar a gente como el científico informático Grady Booch, que escribió en respuesta a la última fanfarronería de Altman en X/Twitter: “Estoy tan cansado de todo el bombo publicitario sobre la IA: no tiene ninguna base en la realidad y sólo sirve para inflar las valoraciones, inflamar al público, (cosechar) titulares y distraer del verdadero trabajo que se está haciendo en informática”. Algunas personas se están volviendo aún más radicales que eso, como el director ejecutivo de Endeavor, Ari Emanuel, que hace unos meses criticó a Altman como un “estafador”. Por mi parte, simplemente diré que el hecho de que Altman esté a la vanguardia de todo esto me hace cuestionar si algo de esto realmente es para nuestro beneficio colectivo. Sin embargo, lo digo con total sinceridad: espero mucho estar equivocado.