Recientemente pasé parte de una tarde hablando sobre las pantallas MicroLED con mi colega Michael Hicks y sobre cómo es posible que todavía no estén listas para los dispositivos portátiles. Disfruto este tipo de discusión porque en la mayoría de los casos estoy más interesado en la fabricación y «cómo se fabrica» ​​que en el producto final. Puede leer cómo Michael analiza el último rumor sobre MicroLED y por qué deberíamos ser escépticos. La tecnología está disponible actualmente, pero los problemas de costo y fabricación hacen que sea muy costoso producir productos electrónicos de consumo como un reloj inteligente que la use. Esto no es algo de lo que hablamos muy a menudo, aunque ayuda a impulsar cada decisión que toma el fabricante: el costo de producción versus beneficio por venta. Es la razón por la que esperamos tanto para ver que las pantallas OLED «flexibles» se vuelvan populares, por la que tuvimos que esperar aún más para ver teléfonos que realmente se doblan por la mitad y, llevadas a su conclusión lógica, por la que Apple no vende teléfonos plegables. Usar MicroLED como ejemplo nos ayuda a comprender esto mucho mejor. La tecnología es potencialmente más brillante que OLED, tiene una vida más larga, no se quema, es más eficiente energéticamente y elimina la distorsión desde ángulos de visión extremos. Suena como el material de visualización perfecto, y verlo en dispositivos como teléfonos y relojes sería genial. (Crédito de la imagen: Google) MicroLED también es muy caro de usar para la pantalla en un dispositivo de consumo «barato» disponible en el mercado. . Esto se debe a problemas de fabricación, lo que hace que el coste de las piezas sea muy alto en comparación con la tecnología de visualización actual. Nadie quiere que el costo de un teléfono aumente otros $200 o que un reloj inteligente cueste $1,000 adicionales porque cuanto más pequeña es la pantalla, más problemas de fabricación hay. La tecnología está lista y podría usarse ahora mismo. Se decía que Apple estaba explorando el uso de MicroLED en el Apple Watch de este año, pero abandonó esos planes ante los costos. Hemos escuchado rumores de que Samsung también está explorando la tecnología, Google compró una startup MicroLED y, más recientemente, Garmin está investigando el uso de MicroLED. Las empresas quieren usarlo porque creen que nos gustarán los productos que lo usan. Lo único que impide que esto suceda es el costo. Ese problema se resolverá y, cuando suceda, veremos la adopción de MicroLED para su uso en pantallas. Hasta entonces, no lo haremos. Obtenga las últimas noticias de Android Central, su compañero de confianza en el mundo de Android. ¿Cómo se relaciona esto con Apple y los dispositivos plegables? Las pantallas OLED son capaces y no son extremadamente caras, y también se han solucionado los problemas con el vidrio doblado. Apple podría construir un iPhone plegable mañana si quisiera. No es así. (Crédito de la imagen: Derrek Lee / Android Central) Cuando se trata de desarrollo de productos, ganar suficiente dinero es tan importante como ganar dinero. Apple no fabrica un teléfono para ti; construye un teléfono por sí mismo. Luego gasta dinero para decirle por qué podría querer el teléfono que quiere vender. Todas las empresas hacen esto en algún nivel. El iPhone de Apple es el pan de cada día de la empresa. El dinero obtenido con la venta de iPhones permite a la empresa gastar dinero en otros productos, desarrollo de software y cosas como I+D para proyectos futuros. Sin un margen de beneficio suficientemente alto para el iPhone, Apple necesitaría ajustar su negocio para compensar. Un iPhone plegable se vendería como pan caliente y la gente estaría dispuesta a soportar los problemas que surjan de la «nueva» tecnología. Pero Apple no puede obtener los márgenes de beneficio de uno en este momento. Samsung o Garmin venderán un dispositivo con una pantalla MicroLED cuando crean que pueden ganar suficiente dinero con ello. Y Apple venderá un dispositivo plegable cuando se pueda ganar suficiente dinero con cada unidad vendida.