El crecimiento interanual del almacenamiento y la computación en la nube sugiere una tendencia imparable de clientes que han dejado de poseer y gestionar sus propios centros de datos, hardware de computación, almacenamiento y redes. Pero aunque la nube sigue creciendo (representa hasta el 50 % de la infraestructura de TI del mundo), la tendencia ya no solo favorece a la nube. Quizás sean una minoría, pero una cantidad significativa de organizaciones han ido en la dirección opuesta y han vuelto a incorporar el almacenamiento y la computación a sus propias instalaciones. Sin embargo, esta «repatriación» de datos y cargas de trabajo desde la nube no significa que la computación en la nube haya caído en desgracia. Más bien, es una prueba de que el mercado ha madurado y de que la nube es una de las varias formas válidas de gestionar la TI. Aquí, analizamos algunas de las razones por las que los clientes repatrian la TI desde la nube y cómo deciden qué datos mantener allí. ¿Qué es la repatriación a la nube? La repatriación a la nube es el proceso de trasladar las cargas de trabajo de la infraestructura de nube pública al hardware local. Esto podría ser a un centro de datos de propiedad de la empresa, una ubicación conjunta u otras instalaciones compartidas. Según una encuesta de Citrix, el 25 % de las organizaciones del Reino Unido han trasladado al menos la mitad de sus cargas de trabajo en la nube a sus instalaciones. En algunos casos excepcionales, los clientes pueden optar por traer solo los datos y el almacenamiento a sus instalaciones. Esto suele deberse a preocupaciones específicas sobre la soberanía de los datos, la seguridad y las normativas. Más a menudo, las empresas repatrian la arquitectura de almacenamiento y computación. Esto permite a los CIO mantener un estrecho vínculo entre computación y almacenamiento, y potencialmente aprovechar los beneficios de rendimiento de la optimización de su tecnología. Las organizaciones también pueden optar por repatriar máquinas virtuales, revirtiendo las anteriores migraciones a la nube de «lift and shift». ¿Por qué las organizaciones realizan la repatriación a la nube? Las empresas suelen trasladar las cargas de trabajo fuera de la nube porque los costos de la nube no han logrado los ahorros que esperaban. «Las preocupaciones por los costos son un factor determinante», dice Rahul Gupta, un experto en transformación de la nube de PA Consulting. «Muchas organizaciones están descubriendo que los costos de la nube pública son inesperadamente altos a gran escala». En otros casos, los CIO quieren un entorno más estable (el desarrollo y la innovación constantes que caracterizan a las plataformas en la nube no siempre son una ventaja) o porque tienen requisitos específicos de protección de datos, seguridad o cumplimiento normativo que son más fáciles de cumplir con la tecnología local. Además, hay tendencias dentro del mercado de la computación en la nube que incluyen presiones de precios por mayores costos de energía y una demanda creciente, en particular de IA. La escasez de potencia de procesamiento de gama alta está haciendo subir los costos en este caso. «Hay una presión al alza de la inflación y de la IA sobre los precios de la nube», dice Adrian Bradley, director de nube en KPMG Reino Unido. «Eso está cambiando el equilibrio económico relativo entre la nube y las instalaciones locales, y por lo tanto es racional que una empresa se pregunte si está obteniendo el valor correcto de sus activos en la nube». Sin embargo, para otros clientes, el cambio se debe a razones más fundamentales. Los CIO creen que pueden optimizar mejor su arquitectura tecnológica internamente y aprovechar mejor sus inversiones. Y, a medida que el mercado madura, las organizaciones ven que algunas cargas de trabajo son más prácticas y económicas para ejecutarlas localmente. “La limitación general de la capacidad de los centros de datos en la nube pública significa que el arbitraje ha cambiado”, dice Bradley. ¿Cómo se decide qué datos repatriar? Después del costo, los dos criterios principales para la repatriación de datos son cuestiones de cumplimiento y normativas, donde las organizaciones quieren garantías específicas sobre la ubicación y el rendimiento de los datos. En sectores altamente regulados, como la atención médica y las finanzas, la (re)ubicación de datos en las instalaciones puede verse obligada a un cliente. El rendimiento es menos claro. Algunas organizaciones ejecutan cargas de trabajo de alto rendimiento con éxito en la nube, pero para otras habrá cuellos de botella. “Ciertas cargas de trabajo que requieren alto rendimiento y baja latencia, como los datos de mercado, logran un mejor rendimiento en las instalaciones”, dice Gupta de PA Consulting. A veces, estos cuellos de botella se pueden reducir rediseñando la infraestructura de la nube o aprovechando las opciones de almacenamiento de mayor rendimiento del proveedor. En otros, especialmente los sistemas que dependen de sensores o instrumentación, como I+D o la línea de producción, acercar el almacenamiento a la fuente de datos traerá claras ganancias de rendimiento. ¿Cuáles son las desventajas de la repatriación en la nube? Las desventajas de la repatriación a la nube son en gran medida un reflejo de las ventajas de la nube. Las organizaciones pueden necesitar escalar su infraestructura rápidamente, lo que es más difícil internamente. Necesitan comprar equipos, a menudo con plazos de entrega largos, y encontrar espacio en el centro de datos e implementarlo. Los clientes también pueden carecer de fondos para la inversión de capital o preferir gastar dinero en otras prioridades. Y, como ocurre con cualquier proyecto de TI a gran escala, existen costos y riesgos. El principal costo «oculto» de la repatriación a la nube es bastante conocido. Se trata de los cargos por salida de datos, que los proveedores de la nube cobran elevadas tarifas para sacar los datos de sus sistemas. Pero estos cargos se han vuelto más transparentes últimamente y las empresas aún pueden decidir que el costo se ve compensado por los beneficios. Como señala Bradley de KPMG, los cargos por salida solo preocupan a una minoría de los clientes. Pero, para aquellos a quienes les importa, importan mucho. Esto lo confirma la investigación de la CMA del Reino Unido sobre el mercado de la nube. «Para la mayoría de las empresas, los costos de salida no son un gran problema», dice Bradley. “Pero para aquellos en los que es un problema, es un gran problema”. Las empresas también pueden descubrir que pagan más por las licencias de lo que esperaban por la tecnología local, incluidas las herramientas de gestión y la seguridad. En la nube, estos costos suelen estar incluidos en el producto principal. La dotación de personal es otro costo que las organizaciones pasan por alto. ¿Tiene la empresa el personal capacitado para optimizar el hardware local sofisticado, incluidas las matrices de almacenamiento más modernas? Si las empresas han invertido mucho en habilidades en la nube, no toda esa experiencia se trasladará a otros entornos. Y es por eso que son las organizaciones más sofisticadas y maduras las que repatrian la carga de trabajo en la nube, sugiere Bradley de KPMG. Tienen las habilidades para optimizar su tecnología en plataformas tanto en la nube como en las instalaciones, y para analizar los costos relativos.