Como parte de la acción antimonopolio contra Google, el Departamento de Justicia ha propuesto una solución que separaría a Android y Chrome de Google. Esto se debe a que se descubrió que Google estaba abusando de sus poderes de monopolio durante el juicio de agosto de 2024. Estoy de acuerdo en que Google abusa de su poder y que se deberían imponer sanciones severas a la empresa. Google no es tu amigo ni un «buen tipo»; es simplemente otra empresa de tecnología que controla el software que alimenta siete de cada 10 teléfonos en el mundo. Es necesario mantenerlo bajo control. Por otra parte, mi opinión importa igual que la tuya: ninguna. El Departamento de Justicia y un juez tienen el control de este. Android & Chill (Crédito de la imagen: Future) Una de las columnas tecnológicas más antiguas de la web, Android & Chill es su discusión de los sábados sobre Android, Google y todo lo relacionado con la tecnología. Quiero asegurarme de que todos entiendan que en este momento esto tiene el mismo peso que la última vez que escuchamos que Google iba a dividirse. hasta que suceda, después de que se hayan agotado todas las apelaciones y alternativas, todo seguirá como de costumbre. Si sucede, probablemente debería comprar un iPhone porque Android se marchitará y morirá. Android pierde dinero (Crédito de la imagen: Andrew Myrick / Android Central) Google no gana dinero directamente desde Android. No estoy diciendo que tener Android no sea rentable para Google, pero el costo de crear, mantener, alojar e implementar un sistema operativo gratuito para teléfonos inteligentes es astronómico, y la ganancia de hacerlo es cero. Google gana más dinero porque Android existe. Android es un vehículo para las aplicaciones y servicios gratuitos de Google, que se utilizan para crear perfiles publicitarios completos para todos los que los utilizan. Tener ese tipo de datos de clientes significa que Google puede cobrar mucho por los servicios publicitarios y aún así tener muchos clientes. Todos los nombres que se te ocurran se anuncian a través de Google, desde artículos tecnológicos hasta comestibles y ropa. Los anuncios de Google funcionan mejor que los de cualquier otra empresa, en parte debido a los miles de millones de teléfonos Android que se utilizan diariamente. Al final, cuando se contabilizan todas las finanzas, Android es un beneficio neto para Google. Pero no sería para nadie más. Obtenga las últimas noticias de Android Central, su compañero de confianza en el mundo de Android. Ninguna empresa que pueda mantener Android lo querría (Crédito de la imagen: Derrek Lee / Android Central) Probablemente haya algunos gigantes corporaciones tecnológicas que podrían mantener Android lo suficientemente bien como para seguir siendo competitivo. Se me ocurre una: Microsoft. Tal vez Apple podría, tal vez Mozilla y tal vez IBM u Oracle, pero Microsoft tiene la infraestructura de desarrollo y la experiencia para «controlar» un enorme proyecto de software que se implementa en miles de configuraciones de hardware diferentes. Y Microsoft no lo querría. Microsoft preferiría que Android (y Chrome) desaparecieran porque poseerlo generaría las mismas preocupaciones antimonopolio que vemos en el caso de Google. Microsoft sabe un par de cosas sobre esto. No creo que Apple pueda manejar muy bien Android porque tiene una filosofía muy diferente cuando se trata de software. Incluso si pudiera, a Apple también le encantaría ver morir a Android. Cualquier otra empresa más pequeña que tuviera la ambición, como Mozilla, no podría permitirse el lujo de hacerlo sin miles de millones de dólares de Google. Esos dólares vendrían con condiciones que estimularían otra investigación del Departamento de Justicia. Los fabricantes de teléfonos Android no pueden ni deben (Crédito de la imagen: Android Central) La respuesta obvia, al menos superficialmente, es Samsung. Esa es la peor opción de todas. Pregúntele a cualquier desarrollador de software que haya examinado el código fuente de Tizen si Samsung puede mantener y desarrollar Android. Te dirán «No», probablemente mientras se ríen. El software no es algo que Samsung haga particularmente bien. Samsung es un fabuloso fabricante de hardware para teléfonos. La gente equivocada dirá que Samsung no innova, pero Samsung por sí solo hizo de Android lo que es hoy e impulsa su crecimiento porque los teléfonos que fabrica son muy buenos. Ser una empresa coreana (y no china) ayuda a generar cierta confianza, pero la gente conoce el nombre de Samsung y sabe que sus productos no decepcionarán. Cuando se trata del lado del software, Samsung tiene dificultades. Los teléfonos Android que ejecutan One UI son su mejor producto de software y otra empresa está haciendo el 90% del trabajo y ayudándolos con el 10% final. Samsung podría invertir miles de millones para contratar a las personas adecuadas y cambiar su cultura empresarial, pero no lo hará. Motorola o OnePlus no pueden darse el lujo de desarrollar y mantener Android. Los fabricantes de teléfonos chinos (sí, sé que Motorola es técnicamente uno de ellos) se enfrentarían inmediatamente a una reacción violenta si lo intentaran, porque Estados Unidos le teme más a China que a los monopolios. (Crédito de la imagen: Jerry Hildenbrand) Al final, Google es la empresa que necesita seguir ocupándose de Android si quiere seguir mejorando. Google es «malo» ahora en muchos sentidos, pero es muy competente cuando se trata de ejecutar un proyecto de software como AOSP. Si se elimina el incentivo para tender a Android, Google probablemente no querrá hacerlo. Google sólo quiere Android con Gmail, Play Store, Google Play Services y todos los demás bits de Google integrados. Elimínelos y Android se convertirá en una carga en lugar de una oportunidad.