Soy un fanático de Android desde hace quince años. Compré el Nexus One original el día que salió a la venta por adelantado y, en general, me he quedado con el hardware de la marca Google tanto como he podido. Incluso tengo una tableta Pixel C y un Pixel Slate en mi colección. Pero para mi ascenso a los teléfonos plegables, algo que he estado esperando hacer durante mucho, mucho tiempo, abandoné el Pixel 9 Pro Fold de segunda generación (y mal llamado) de Google. Cambié mi Pixel 7 por el Z Fold6 de Samsung. Y no creo que me vaya a arrepentir. A pesar de mi amor por Android «limpio» y las ROM basadas en AOSP (cuando las ROM de Android eran una cosa), creo que Samsung está muy por delante en este nicho. Y no creo que Google pueda alcanzarlo pronto. Aquí están mis razones, sin ningún orden en particular. Samsung tiene la experiencia Los teléfonos plegables son complicados en muchos sentidos. Siguen siendo un nicho súper caro del mercado de teléfonos, como el Motorola Razr original o el iPhone de primera generación cuando debutaron. Son símbolos de estatus ridículamente caros (sí, eso es un poco autodestructivo), y los fabricantes de teléfonos solo pueden dedicar una cantidad limitada de recursos a esta pequeña porción de ventas. Pero Samsung ahora está en su sexta generación de teléfonos plegables, con no menos de diez modelos (en las líneas Z Fold y Z Flip) en su haber. Ninguna otra empresa tiene la experiencia que ha adquirido, la investigación y el desarrollo para fabricar estos teléfonos y hacerlos durar. Luke Baker Luke Baker Luke Baker Si bien Google y otros competidores como OnePlus pueden aplicar ingeniería inversa a parte del trabajo de Samsung, especialmente los mecanismos de bisagra y la gestión del espacio interno, simplemente no hay forma de reemplazar la ventaja que Samsung ha obtenido al hacer todo esto primero. No está de más que Samsung, como gran jugador en el mercado de pantallas, esté fabricando sus propias pantallas plegables. Eso le permite a la empresa echar un vistazo detrás de la cortina y maximizar sus ventajas en este aspecto más crucial del diseño de hardware. Tengo más confianza en que Samsung puede manejar cosas sutiles como administrar la energía a través de una batería dividida, y que el teléfono no se desmoronará después de un año o dos. Samsung tiene el software Pero el hardware no es la única variable en esta ecuación. Samsung no tiene sus dedos tan profundos en el núcleo de Android como Google, pero cuando se trata de dispositivos móviles, está casi tan invertido en software. Después de más de una década de personalizar profundamente su teléfono y software de interfaz, OneUI de Samsung es una alternativa viable a las compilaciones «más limpias» de Android que se ven en los teléfonos Pixel y Motorola. Los teléfonos Samsung todavía están muy ocupados en términos de aplicaciones, y tardan mucho más en llegar a un lugar más cómodo para mi uso diario. Pero una vez que tengo todo configurado, apoyándome en gran medida en aplicaciones como Nova Launcher y el navegador Vivaldi, está lo suficientemente cerca de mi lugar feliz. Luke Baker Luke Baker Luke Baker Y una vez más, los años de experiencia de Samsung en el nicho plegable entran en juego. Incluso sin la pantalla de inicio OneUI, he descubierto que el Z Fold6 es increíblemente flexible a la hora de manejar aplicaciones en pantallas más pequeñas y más grandes, y de hacer malabarismos con dos (o incluso tres) en pantalla a la vez sin problemas. Jugar con el hardware del Galaxy Tab de Samsung me convenció de esto: es vergonzoso lo mal que la propia versión de Android de Google maneja las tabletas en este momento. Las redes de seguridad inteligentes, como la capacidad de configurar una aplicación para que se abra en 16:9 o 4:3 si los desarrolladores no la han optimizado para teléfonos plegables o tabletas, ayudan a suavizar las arrugas. He descubierto que no hay nada que quiera hacer en el Z Fold que no pueda, y naturalmente brilla con juegos y videos. Samsung tiene las opciones de escritorio Me duele admitirlo, pero Samsung maneja el hardware externo y los casos de uso de nicho mucho mejor que Google. Los teléfonos Pixel solo obtuvieron la capacidad de emitir video desde el puerto USB-C con el Pixel 8, algo que incluso el iPhone podía hacer años antes. Mientras tanto, Samsung ha estado aprovechando la salida de video tanto en teléfonos como en tabletas durante la mayor parte de una década, y no solo como una forma de poner video en pantallas más grandes. Samsung DeX, un entorno de escritorio impulsado por dispositivos móviles, ha pasado de ser una novedad a un punto serio a su favor. Al probar DeX en la Galaxy Tab S8+, me sorprendió lo similar que se sentía a usar, digamos, una Chromebook. No es lo suficientemente potente ni flexible como para reemplazar mi PC de escritorio. Pero sentado allí con un monitor externo, un teclado y un mouse, las únicas cosas que están realmente fuera de los límites son mi acceso total a Photoshop y juegos de PC. Incluso esos son algo manejables con herramientas como GeForce Now y Photopea. Y, lo que es crucial, Samsung puede hacerlo con un teléfono que actúa como una segunda pantalla que aumenta la productividad. Parece que Android 15 puede incluir algo como DeX en un modo de escritorio. Pero aquí me estoy encontrando con el mismo problema con el hardware y el diseño del software del teléfono plegable: Samsung simplemente tiene la experiencia para hacerlo mejor, al menos por el momento. La estética de Google está muy lejos Naturalmente, todo esto es subjetivo, pero los teléfonos plegables de Google no me han resultado visualmente atractivos hasta ahora. El Pixel Fold original se ve llamativo por delante y por detrás, y me gusta cómo está proporcionado, más como un teléfono estándar cuando está cerrado. Pero la pantalla interior está estropeada por unos biseles enormes, que de alguna manera pierden todo el sentido del factor de forma. El Pixel Fold 2 Pixel 9 Pro Fold (por Dios, ¿cómo Google arruinó este nombre aún más que «Galaxy Z Fold»?) es un movimiento lateral, incluso con pantallas más grandes. La pantalla interior se deshace de los biseles, pero se aferra a un recorte para la cámara, lo que sigue estropeando la gran vista agradable. Y la cámara trasera pasó de ser una atractiva «visera» a solo una enorme y antiestética isla, lo que genera comparaciones inevitables con los iPhones más nuevos. Las grandes curvas y la cámara estenopeica del Pixel 9 Fold no me atraen. Las grandes curvas y la cámara estenopeica del Pixel 9 Fold no me atraen.Google Las grandes curvas y la cámara estenopeica del Pixel 9 Fold no me atraen.Google Google Por el contrario, Samsung ocultó la cámara interior hace tres generaciones, dejando que esa gran pantalla fuera lo más grande e intacta posible. Sí, la cámara debajo de la pantalla apesta, pero eso es un problema menor con un teléfono plegable: simplemente gíralo y usa las cámaras traseras para selfies con la pantalla frontal como visor. Dada esta capacidad, prefiero deshacerme de la cámara interior por completo. Luke Baker Luke Baker Luke Baker Además de todas estas críticas, la serie Z Fold simplemente me parece más adulta. El Fold6 en particular, con su construcción mucho más angular y esquinas de pantalla más nítidas, parece un dispositivo que se enfoca en hacer las cosas. Y si estoy pagando tanto por un teléfono, quiero que se vea bien desde todos los ángulos. En cuanto al pago… Sorprendentemente, Samsung también gana en precio El Galaxy Z Fold6 cuesta 1.899,99 dólares en Estados Unidos para su modelo base, un notable aumento respecto del Fold5. El Pixel 9 Pro Fold cuesta 1.799,99 dólares. Los números dicen que Google lleva la delantera, ¿verdad? No tan rápido. Samsung tiene la molesta costumbre de anunciar productos en su tienda online con el precio que se obtiene por un intercambio máximo. Así, por ejemplo, verás un nuevo modelo de Galaxy Tab anunciado como «199,99 dólares» en oferta, una gran oferta. Pero harás clic y descubrirás que solo puedes conseguir ese precio si tienes un iPad Pro casi nuevo y estás dispuesto a enviarlo. Yo diría que eso es publicidad engañosa en el mejor de los casos. Pero Samsung ofrece algunas ofertas realmente impresionantes en intercambios si tienes un dispositivo que sea incluso remotamente reciente. Y para el tipo de personas obsesionadas con la tecnología que compran algunos de los teléfonos más caros del mercado, es un factor que vale la pena considerar. Samsung está ofreciendo considerablemente más en el intercambio de la mayoría de los teléfonos. Samsung está ofreciendo considerablemente más en el intercambio de la mayoría de los teléfonos. Samsung/Google Samsung está ofreciendo considerablemente más en el intercambio de la mayoría de los teléfonos. Samsung/Google Samsung/Google Samsung me ofreció $500 por mi Pixel 7 de dos años en el intercambio, mientras que Google ofreció solo $360. Uno pensaría que Google intentaría generar un poco de lealtad a la marca, tal vez ofrecer un impulso al ir de Pixel a Pixel. No. Francamente, no hay forma de que Samsung o Google recuperen su dinero en estas ofertas. Un Pixel 7 nuevo se vende por alrededor de $325 en el mercado secundario, por lo que uno renovado los dejará a ambos en números rojos después del envío y los costos de venderlo a un tercero. Claramente, ambas compañías se están apoyando en un gran margen de ganancia para un teléfono súper caro para compensar la diferencia. Creo que Samsung aumenta mucho su valor de intercambio, tratando de abrirse camino en una mayor participación de mercado. Es problemático, pero desde la perspectiva del consumidor, los números no mienten. Con el intercambio de mi teléfono, la diferencia de precio desaparece y obtengo un descuento neto de $60 en el Fold6. Todos los intercambios similares le dan una ventaja a Samsung. Para el Galaxy Z Fold5, Samsung ofrece $1200 frente a los $540 de Google. (Ahí está esa lealtad a la marca). Por un modelo básico de iPhone 15, Samsung te dará $500 frente a los $480 de Google. Incluso para un intercambio económico, Samsung gana: el Pixel 5a puede darte $450 en Samsung frente a solo $175 en Google. El iPhone 11 de seis años obtiene $300 de Samsung, $175 de Google. La Novena Regla de Adquisición establece claramente: Oportunidad más instinto es igual a ganancia. La Novena Regla de Adquisición establece claramente: Oportunidad más instinto es igual a ganancia. Samsung La Novena Regla de Adquisición establece claramente: Oportunidad más instinto es igual a ganancia. Samsung Samsung De hecho, Samsung dice que tomará cualquier «otro iPhone» y te dará $300 de descuento. Entonces, teóricamente podría comprar un iPhone 3G antiguo por $30, quitarle el polvo y asegurarme de que se enciende, y enviarlo a Samsung para obtener una ganancia neta de $270. No creo que apostaría mi canje en eso… pero como experimento de $30 si quieres conservar tu viejo teléfono, no está mal. Espero que Google pueda alcanzarlo Aunque creo que Samsung está muy por delante en el factor de forma plegable en este momento, todavía me encanta la pureza de la versión de Android de Google… incluso si es mucho menos pura de lo que solía ser. Espero que Google se tome en serio la serie Pixel Fold y ponga el esfuerzo necesario para que sea un éxito. No tengo mucha confianza en eso, lamentablemente. Los múltiples intentos de Google de entrar en el mercado de las tabletas, y las múltiples veces que fracasó y comenzó de nuevo, me llenan de pavor. Notarás que no se mencionó la Pixel Tablet en el lanzamiento del Pixel 9. El «cementerio de Google» se ha convertido en un fantasma tan grande para la empresa que ahora está empezando a afectar seriamente a casi cualquier producto de consumo que ofrece. Creo que es un factor importante (aunque lejos de ser el único) en el fracaso de Stadia. Y el deseo de Google de inyectar IA en todas las facetas posibles de su negocio, presumiblemente vendiendo un complemento mensual al que nadie que yo conozca está interesado en suscribirse, me hace pensar que la atención de la empresa estará en otra parte cuando comience el desarrollo del Pixel 10 Pro Fold. Creo que hay una posibilidad bastante decente de que Google abandone los plegables en dos o tres años, dejando una vez más que Samsung reine en esta parte del mercado de Android. Y, para ser justos, Samsung se lo habrá ganado.