La presión legal sobre TikTok se ha intensificado. El Departamento de Justicia de Estados Unidos demandó el viernes a TikTok y a su empresa matriz china ByteDance por supuestamente violar las leyes de privacidad infantil, acusando a las empresas de recopilar información personal de niños menores de 13 años sin el consentimiento de sus padres. La demanda se produce después de que TikTok resolviera una disputa legal anterior con la Comisión Federal de Comercio en 2019 después de que la agencia acusara a la aplicación de videos sociales de violar la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea. TikTok pagó una multa civil de $ 5,7 millones. Desde entonces, dijo el Departamento de Justicia, TikTok ha estado bajo una orden judicial para seguir cumpliendo con la ley. «El Departamento está profundamente preocupado por el hecho de que TikTok haya seguido recopilando y reteniendo información personal de niños a pesar de una orden judicial que prohíbe dicha conducta», dijo el fiscal general adjunto interino Benjamin C. Mizer en un comunicado. “Con esta acción, el Departamento busca garantizar que TikTok cumpla con su obligación de proteger los derechos de privacidad de los niños y los esfuerzos de los padres por proteger a sus hijos”. TikTok dijo en un comunicado que rechaza las acusaciones y agregó que muchas de las quejas del gobierno se relacionan con eventos o prácticas pasadas que se han abordado. “Estamos orgullosos de nuestros esfuerzos por proteger a los niños y continuaremos actualizando y mejorando la plataforma”, dijo el portavoz de TikTok, Alex Haurek, en un comunicado. “Con ese fin, ofrecemos experiencias apropiadas para la edad con estrictas salvaguardas, eliminamos de manera proactiva a los usuarios menores de edad sospechosos y hemos lanzado voluntariamente funciones como límites de tiempo de pantalla predeterminados, emparejamiento familiar y protecciones de privacidad adicionales para menores”. La popular aplicación, como otras plataformas tecnológicas, tiene opciones para niños y adultos. Los jóvenes pueden unirse con un modo para niños que limita lo que pueden ver. TikTok pregunta a los nuevos usuarios su edad al crear una cuenta. Pero el Departamento de Justicia alega en su demanda que los niños han podido eludir fácilmente las barreras de seguridad de TikTok y establecer cuentas para adultos y que TikTok ha dificultado innecesariamente que los padres eliminen las cuentas de sus hijos. El gobierno también dice en su demanda que TikTok retuvo las direcciones de correo electrónico de los niños que informaron problemas a la aplicación durante más tiempo del necesario y en violación de la ley. «Las políticas y prácticas insuficientes de los acusados permitieron así que los niños crearan una cuenta de TikTok que no fuera del modo Niños, obteniendo acceso a contenido y funciones para adultos de la plataforma general de TikTok sin proporcionar información sobre la edad», según la demanda. «Sin previo aviso ni consentimiento de los padres, los acusados recopilaron y mantuvieron grandes cantidades de información personal de los niños que crearon y usaron estas cuentas habituales de TikTok». TikTok sigue siendo una fuerza importante en las redes sociales, con más de 170 millones de usuarios en Estados Unidos, pero su futuro sigue siendo incierto en la nación. Los líderes del gobierno estadounidense han planteado preocupaciones de seguridad sobre los vínculos de TikTok con China. En abril, el presidente Biden firmó una ley que prohibiría efectivamente el servicio en Estados Unidos si ByteDance no vende las operaciones estadounidenses de TikTok. TikTok demandó al gobierno de Estados Unidos en mayo, alegando que la ley viola los derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión. Las oficinas centrales globales de TikTok están en Singapur y Culver City. En abril, Culver City estimó que TikTok empleaba a unas 500 personas allí. En mayo, TikTok dijo que reduciría su fuerza laboral debido a la reestructuración, dando avisos de despido a 58 empleados en Culver City que afectaban a puestos que incluían analistas comerciales senior y especialistas en diseño creativo, según un aviso de WARN presentado ante el Departamento de Desarrollo del Empleo del estado. Esos empleados tenían la opción de postularse a otros puestos vacantes en TikTok.
Etiqueta: consentir
En medio del revuelo que rodea al nuevo acuerdo de Apple con OpenAI, un tema ha sido en gran medida disimulado: los modelos fundamentales de la compañía de IA se construyen, y siempre se han construido, sobre el robo del trabajo de los profesionales creativos. El acuerdo con Apple no es la única noticia. de OpenAI. Entre las actualizaciones y controversias recientes, incluidas las deserciones de alto nivel, el mes pasado la compañía anunció silenciosamente Media Manager, cuyo lanzamiento está previsto para 2025. Una herramienta supuestamente diseñada para permitir a los creadores y propietarios de contenido controlar cómo se utiliza su trabajo, Media Manager es realmente una herramienta descarada. intento de evadir la responsabilidad por el robo de propiedad intelectual de los artistas del que OpenAI ya se está beneficiando. OpenAI dice que esta herramienta permitiría a los creadores identificar su trabajo y elegir si lo excluyen de los procesos de formación de IA. Pero esto no soluciona el hecho de que la compañía construyó sus modelos fundamentales utilizando las obras de autores y otros creadores sin consentimiento, compensación o control sobre cómo los usuarios de OpenAI podrán imitar los estilos de los artistas para crear nuevas obras. Como se describe, Media Manager impone a los creadores la carga de proteger su trabajo y no aborda las transgresiones legales y éticas pasadas de la empresa. Esta obertura es como que le roben sus objetos de valor de su casa y luego escuchar al ladrón decir: «No se preocupe, le daré la oportunidad de optar por no participar en futuros robos… el próximo año». Otros trabajadores creativos han pedido constantemente que OpenAI y otras empresas de IA generativa obtengan el consentimiento de los creadores antes de utilizar su trabajo para entrenar productos de inteligencia artificial, y que las organizaciones se abstengan de utilizar obras sin permiso expreso. En julio pasado, más de 16.000 autores firmaron una carta dirigida a las principales empresas de IA exigiendo que obtuvieran permiso y pagaran por los trabajos que utilizan para entrenar su IA. Sin embargo, OpenAI continúa pisoteando los derechos de los artistas y rechazando sus apelaciones, como vimos recientemente cuando lanzó un asistente de audio ChatGPT con una voz similar a la de Scarlett Johansson a pesar de las claras y repetidas negativas del actor. Aunque Johansson ganó su batalla, OpenAI “hizo una pausa” la voz ofensiva de sus ofertas después de que el actor amenazara con emprender acciones legales: la mejor oportunidad para la comunidad más amplia de artistas es unirse. La actitud arrogante de las empresas de IA hacia los derechos y el consentimiento de los creadores se extiende a personas de todos los niveles de fama. El año pasado, el Authors Guild, junto con otros 17 demandantes, demandó a OpenAI y Microsoft, exigiendo que los autores reciban lo que se les debe. Esa demanda está en curso y otros profesionales creativos y propietarios de derechos de autor también han emprendido acciones legales. Entre ellas se encuentran una demanda colectiva presentada por artistas visuales contra Stability AI, Runway AI, Midjourney y Deviant Art, una demanda de editores de música contra Anthropic por infracción de letras de canciones y demandas en los EE. UU. y el Reino Unido interpuestas por Getty Images contra Stability AI por infracción de derechos de autor de fotografías. Las empresas de IA a menudo argumentan que les sería imposible obtener licencias para todo el contenido que necesitan y que hacerlo detendría el progreso. Esto es sencillamente falso. OpenAI ha firmado una sucesión de acuerdos de licencia con editores grandes y pequeños. Si bien los términos exactos de estos acuerdos rara vez se hacen públicos, las estimaciones de compensación palidecen en comparación con los enormes desembolsos en potencia y energía informática que la empresa gasta fácilmente. Los pagos a los autores tendrían efectos mínimos en los fondos de guerra de las empresas de IA, pero recibir regalías por el uso de la capacitación en IA sería una nueva y significativa fuente de ingresos para una profesión que ya está sufriendo. Las ganancias de los autores han estado en precipitada caída durante más de una década. En 2022, el ingreso medio anual relacionado con la escritura para los escritores a tiempo completo fue de poco más de 20.000 dólares, casi un 50% menos que en 2009. Y los datos para 2023 parecen aún más sombríos. Los libros generados por IA, a veces catalogados como escritos por autores reales sin el permiso del escritor, inundan Amazon, donde cualquiera que busque podría comprarlos en lugar del trabajo creativo que el autor humano pasó meses o años escribiendo. Mientras tanto, OpenAI está valorada en 80 mil millones de dólares, Anthropic en 18,4 mil millones de dólares y la startup francesa de IA Mistral en 6,2 mil millones de dólares. Estas empresas afirman que necesitan nuestro trabajo para tener éxito, pero no pueden permitirse el lujo de pagarlo. Cualquier autor humano puede decirle que esta narrativa tiene flagrantes inconsistencias. No podemos confiar en las empresas de tecnología que juran que sus innovaciones son tan importantes que no necesitan pagar por uno de los ingredientes principales: los trabajos creativos de otras personas. El “futuro mejor” que OpenAI y otros nos venden es, de hecho, una distopía. Es hora de que los profesionales creativos nos unamos, exijamos lo que se nos debe y determinemos nuestro propio futuro. Mary Rasenberger es la directora ejecutiva del Authors Guild.