SACRAMENTO — Los legisladores de California tienen la intención de archivar una legislación que habría requerido que Google pagara a los medios de comunicación por distribuir su contenido, y en su lugar anunciaron el miércoles una nueva asociación público-privada entre el estado y el gigante tecnológico que financiará programas para investigar la inteligencia artificial y reforzar el periodismo local. El plan establece un compromiso de casi $250 millones durante los próximos cinco años, con un poco más de una cuarta parte del dinero proveniente de los contribuyentes estatales y el resto proveniente de Google y posiblemente otros donantes privados. El dinero se destinará a dos nuevas iniciativas administradas por la Escuela de Graduados de Periodismo de UC Berkeley: un fondo para distribuir millones de dólares a los medios de comunicación de California y un «acelerador de IA» para desarrollar formas para que los periodistas utilicen la poderosa tecnología. «Este acuerdo representa un gran avance para garantizar la supervivencia de las salas de redacción y reforzar el periodismo local en toda California, aprovechando importantes recursos de la industria tecnológica sin imponer nuevos impuestos a los californianos», dijo el gobernador Gavin Newsom en un comunicado. “El acuerdo no solo proporciona fondos para apoyar a cientos de nuevos periodistas, sino que ayuda a reconstruir un cuerpo de prensa de California sólido y dinámico para los próximos años, reforzando el papel vital del periodismo en nuestra democracia”. El acuerdo marca la culminación de una batalla de dos años entre la industria de las noticias y el sector tecnológico sobre cómo resucitar el periodismo local en medio de trastornos masivos en cómo la gente consume noticias y cómo los anunciantes llegan a los consumidores. La asambleísta Buffy Wicks (D-Oakland) lideró el esfuerzo, argumentando que apoyar al periodismo de California es esencial para mantener la democracia porque los medios de comunicación locales juegan un papel vital al informar al público sobre su gobierno. La disminución de los ingresos publicitarios ha hecho que muchas empresas de medios despidan a periodistas o cierren por completo, dejando a algunas comunidades sin los organismos de control independientes que brindan los medios de comunicación locales. “Esta asociación representa un compromiso intersectorial para apoyar una prensa libre y vibrante, empoderando a los medios de comunicación locales de todo el estado para que continúen con su trabajo esencial”, dijo Wicks en un comunicado. “Esto es solo el comienzo. Sigo comprometido a encontrar aún más formas de apoyar al periodismo en nuestro estado durante los próximos años”. El debate sobre cómo resolver el problema fracturó la industria de las noticias, con los editores tradicionales apoyando un proyecto de ley que los medios digitales inicialmente no apoyaron, y el sindicato que representa a los periodistas se opuso al compromiso negociado. Los políticos se encontraron apretados entre la dividida comunidad periodística y el poderoso sector tecnológico, un importante contribuyente a la economía de California. Y los propios legisladores demócratas estaban divididos, con el líder del Senado estatal Mike McGuire (D-Healdsburg) diciendo que el acuerdo “no aborda por completo las desigualdades que enfrenta la industria periodística”. [news] El acuerdo incluye la inversión de 30 millones de dólares del presupuesto del año próximo en el fondo y 10 millones de dólares en cada uno de los próximos cuatro años. Google invertirá 15 millones de dólares en el fondo el año próximo y pagará otros 15 millones el año próximo para apoyar otras iniciativas de periodismo: 5 millones para el acelerador de IA y 10 millones en donaciones directas a medios de comunicación digitales. En cada uno de los próximos cuatro años, los compromisos de Google incluyen invertir 10 millones de dólares en el nuevo fondo y continuar con 10 millones de dólares en donaciones directas a medios de comunicación. El dinero del fondo se distribuirá a las salas de redacción de California en función de la cantidad de periodistas a tiempo completo que empleen. Se formará una nueva organización sin fines de lucro para administrar los programas en UC Berkeley, con una junta compuesta por representantes de toda la industria de California. «Esta asociación público-privada se basa en nuestra larga historia de trabajo con el periodismo y el ecosistema de noticias locales en nuestro estado natal, al tiempo que desarrolla un centro nacional de excelencia en políticas de inteligencia artificial», dijo un comunicado de Kent Walker, director legal de Alphabet, la empresa matriz de Google. El acuerdo cuenta con el apoyo de varias asociaciones profesionales, incluida la Asociación de Editores de Noticias de California a la que pertenece Los Angeles Times y el grupo de Editores de Noticias Online Independientes Locales que inicialmente se opuso al proyecto de ley de Wicks. El sindicato que representa a los periodistas apoyó su proyecto de ley, pero se opone al acuerdo. Matt Pearce, presidente del Media Guild of the West, criticó el plan en correos electrónicos enviados a los miembros del sindicato en los últimos días, calificándolo de «derrota total a los intentos del estado de frenar el dominio de Google sobre nuestras redacciones». El sindicato había presionado para que el acuerdo incluyera una cláusula que exigiera a las empresas de medios que reciben los fondos que tuvieran un convenio colectivo vigente, y que Google contribuyera con más de los 74 millones de dólares que paga anualmente a las redacciones en Canadá. El acuerdo no incluye una cláusula laboral y Google termina pagando menos a las redacciones de California que en Canadá. Pearce lo criticó como un «acuerdo secreto» que se elaboró a puerta cerrada. Como parte del acuerdo, Wicks aceptó dejar de lado la legislación que ha defendido durante los últimos dos años. El Proyecto de Ley 886 de la Asamblea, también conocido como la Ley de Preservación del Periodismo de California, buscaba mitigar las dificultades financieras que han afectado al negocio de las noticias a medida que Google y Meta crecían para dominar la publicidad digital y la tecnología cambiaba radicalmente la forma en que la gente consume noticias. El proyecto de ley, patrocinado por la Asociación de Editores de Noticias de California, de la que es miembro Los Angeles Times, desencadenó una feroz batalla entre las organizaciones de noticias y las grandes tecnológicas. Los editores argumentan que las plataformas de búsqueda en línea y de redes sociales están devorando injustamente los ingresos publicitarios mientras publican contenido por el que no pagan. El proyecto de ley habría requerido que Google pagara a un fondo que, a su vez, distribuiría millones de dólares a los medios de comunicación de California en función de la cantidad de periodistas que emplearan. El monto del pago nunca se explicó en la legislación, aunque los legisladores tenían la esperanza de que Google y la industria de las noticias pudieran negociar un acuerdo. Pero Google argumentó en un testimonio ante la Legislatura a principios de este verano que el proyecto de ley «rompería los principios fundamentales y fundacionales de la Internet abierta, obligando a las plataformas a pagar a los editores por enviarles tráfico gratuito valioso». Google amenazó con eliminar el contenido de noticias de California de su plataforma si se aprobaba el proyecto de ley, y luego publicó anuncios que decían que la legislación reduciría el acceso de los californianos a las noticias. El cabildeo sobre el proyecto de ley se intensificó, y una asociación comercial a la que pertenece Google lanzó una campaña publicitaria dirigida a los legisladores que presentaba la legislación como un regalo a las grandes corporaciones de medios. Los registros muestran que la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones gastó 5 millones de dólares en anuncios contra la AB 886 durante los últimos dos años mientras el proyecto de ley avanzaba en la Legislatura. La versión más reciente del proyecto de ley se basó en una legislación similar en Canadá, donde Google paga 74 millones de dólares anuales a un fondo. El proyecto de ley de California habría sido la primera ley de este tipo en los Estados Unidos. Los legisladores este año también consideraron un proyecto de ley diferente que buscaba ayudar a la industria de las noticias al proporcionar un crédito fiscal para emplear periodistas a tiempo completo. El Proyecto de Ley Senatorial 1327 impondría un nuevo impuesto a Amazon, Meta y Google por los datos que toman de los usuarios e invertiría el dinero de esta «tarifa de mitigación de la extracción de datos» en créditos fiscales para los medios de comunicación. Como medida fiscal, requería la aprobación de dos tercios de la Legislatura, lo que presenta un desafío político en un año electoral. Su autor, el senador Steve Glazer (demócrata de Orinda), apoyó la legislación de Wicks cuando pasó por el Capitolio, pero dijo que está en contra del nuevo plan que la ha reemplazado. “A pesar de las buenas intenciones de las partes involucradas, esta propuesta no proporciona recursos suficientes”, dijo Glazer, criticando la falta de participación de otras empresas, como Meta. “Este acuerdo, lamentablemente, socava seriamente nuestro trabajo hacia una solución a largo plazo para rescatar al periodismo independiente”.
Etiqueta: Editorial de California
Google dijo el viernes que eliminaría los enlaces a los sitios de noticias de California de sus resultados de búsqueda para algunos de sus usuarios, en su oposición a un proyecto de ley pendiente que obligaría a la empresa de tecnología de Silicon Valley a pagar a los editores. El gigante de las búsquedas en línea dijo que el proyecto de ley, llamado Ley de Preservación del Periodismo de California (CJPA), cambiaría radicalmente su modelo de negocios. El proyecto de ley, si se convierte en ley, obligaría a las empresas, incluida Google, a pagar una «tarifa por uso de periodismo» cuando vendan anuncios junto a contenido de noticias. «Hace tiempo que decimos que este es el enfoque equivocado para apoyar el periodismo», escribió Jaffer Zaidi, vicepresidente de Asociaciones de Noticias Globales de Google, en una publicación de blog el viernes. «Si se aprueba, la CJPA puede resultar en cambios significativos en los servicios que podemos ofrecer a los californianos y el tráfico que podemos proporcionar a los editores de California». Google también dijo que está «deteniendo más inversiones en el ecosistema de noticias de California». Muchos medios de comunicación dependen de sitios como Google y Facebook para distribuir sus noticias, pero están a merced de los algoritmos de las empresas. “La eliminación de noticias por parte de Google es antidemocrática y antitética al acceso abierto a la información”, dijo Danielle Coffey, presidenta y directora ejecutiva de News/Media Alliance, en relación con las acciones de Google el viernes. “Su movimiento de poder con el gobierno es un síntoma de un problema mayor: el dominio y el poder de mercado de una sola empresa. La necesidad de la Ley de Preservación del Periodismo de California no podría ser más clara”. Los medios de comunicación, incluido Los Angeles Times, han despedido personal en parte debido a la falta de ingresos atribuida al declive del periodismo impreso y la debilidad de los dólares de publicidad. Las organizaciones de noticias nacionales como el Washington Post y el Wall Street Journal también han despedido personal, al igual que las operaciones principalmente digitales, como BuzzFeed, Business Insider y Vice. El medio de comunicación en línea local LA Taco, que recientemente puso a la mayoría de su personal en licencia, dijo que uno de los factores que conducen a sus dificultades incluye “la inteligencia artificial de Google que extrae información para sus respuestas autogeneradas de las organizaciones de noticias sin vincularlas”. También citó los hábitos cambiantes de la audiencia, ya que la gente se inclina por ver videos de estilo influencer en lugar de leer artículos. «Estos dos factores destruyeron esencialmente el modelo de negocios del periodismo de la noche a la mañana», escribió Javier Cabral, editor de LA Taco. La Ley de Preservación del Periodismo de California cuenta con el apoyo de la Asociación de Editores de Noticias de California y la News/Media Alliance, de la que The Times es miembro. Brittney Barsotti, asesora general de la Asociación de Editores de Noticias de California, dijo que la acción de Google demuestra por qué la legislación es «absolutamente necesaria». «Es vergonzoso que estén bloqueando las noticias para el público que las necesita y castigando a los editores locales por miedo a la legislación», dijo Barsotti. Los partidarios del proyecto de ley de California dijeron que ayudaría a nivelar el campo de juego para los medios de comunicación que han estado luchando por obtener suficientes suscripciones digitales para sobrevivir. El proyecto de ley requeriría que los medios de comunicación elegibles gasten al menos el 70% del dinero recibido en su personal. Las redacciones más pequeñas podrían gastar un porcentaje menor. “Solo para entender la diferencia en la dinámica del mercado, basta considerar que Google obtiene suficientes ingresos por publicidad para pagar la [annual] “El costo de nuestra sala de redacción en menos de tres horas”, dijo Chris Argentieri, presidente y director de operaciones de Los Angeles Times, en una audiencia el año pasado en la que se discutió el proyecto de ley. “Los ingresos de Google durante un mes o dos cubrirían el costo de todos los periodistas que trabajan en California”. “Las grandes plataformas digitales como Google y Meta usan nuestro contenido para generar miles de millones de dólares en ingresos y no nos compensan por ello”, dijo Argentieri. “El tamaño de las empresas hace imposible para nosotros o para cualquier persona en nuestra industria, de hecho, tener un lugar en la mesa para resolver este problema a través de los canales comerciales normales”. Fuera de los EE. UU., la Australian Broadcasting Corp. dijo que se benefició de una ley que requiere que las plataformas digitales negocien la compensación a los proveedores de noticias. La cadena dijo que agregó más de 50 periodistas en la Australia regional. Los críticos del proyecto de ley, incluido Google, dicen que favorecería a los conglomerados de medios y a los fondos de cobertura y pondría a los medios más pequeños en desventaja. La empresa de Mountain View, California, dijo que se ha asociado con más de 7.000 editores de noticias globales a través de su Iniciativa Google News, incluidos 6.000 periodistas en California, pero Zaidi dijo que la empresa estaba pausando la expansión de esa iniciativa «hasta que haya claridad sobre el entorno regulatorio de California». La iniciativa ha ayudado a proporcionar subvenciones y capacitación a periodistas sobre herramientas digitales. Solo el 2% de las consultas en la búsqueda de Google están relacionadas con las noticias, escribió Zaidi. «Al ayudar a las personas a encontrar noticias, ayudamos a los editores de todos los tamaños a aumentar sus audiencias sin costo alguno para ellos», escribió Zaidi. «CJPA cambiaría radicalmente ese modelo».
La News/Media Alliance, una organización de periodismo y grupo de defensa, pidió el martes a los funcionarios del gobierno federal que investiguen a Google después de que el gigante tecnológico dijera que limitaría los enlaces a los medios de comunicación de California en sus resultados de búsqueda. La alianza, que representa a los editores de la industria de noticias y revistas, dijo que las acciones de Google parecen «ser coercitivas o vengativas, impulsadas por la oposición de Google a una medida legislativa pendiente en Sacramento». La medida estatal propuesta en cuestión, llamada Ley de Preservación del Periodismo de California (CJPA), requeriría que las empresas de tecnología, incluida Google, que venden publicidad junto con contenido de noticias paguen a los editores de noticias. En una carta a la Comisión Federal de Comercio y al Departamento de Justicia, la directora ejecutiva de News/Media Alliance, Danielle Coffey, pidió a los reguladores que «investiguen si Google está violando la ley federal al bloquear o impedir su capacidad de encontrar noticias de las que dependen para su negocio, su prosperidad, su placer, su democracia y, a veces, sus vidas». El diario Los Angeles Times es miembro de la News/Media Alliance. Google calificó las afirmaciones de la carta de la News/Media Alliance de «infundadas» y la CJPA de proyecto de ley «impracticable» que perjudica a «pequeños editores locales para beneficiar a grandes fondos de cobertura de otros estados». «Hemos propuesto alternativas razonables a la CJPA que aumentarían nuestro apoyo al ecosistema de noticias de California y respaldarían el acceso de los californianos a las noticias», dijo Google en un comunicado. «Hace tiempo que decimos que la CJPA no es el enfoque correcto, y hemos tomado una medida responsable y transparente para prepararnos para su posible implementación». La FTC y el Departamento de Justicia se negaron a hacer comentarios. Google dijo el viernes que comenzaría a probar la limitación del acceso de algunos usuarios a los enlaces de los medios de comunicación de California y expresó sus preocupaciones en una publicación de blog sobre el proyecto de ley, diciendo que cambiaría su modelo de negocios. «Hace tiempo que decimos que este es el enfoque equivocado para apoyar el periodismo», escribió Jaffer Zaidi, vicepresidente de Global News Partnerships de Google, en una publicación de blog el viernes. “Si se aprueba, la CJPA puede resultar en cambios significativos en los servicios que podemos ofrecer a los californianos y el tráfico que podemos proporcionar a los editores de California”. Google no respondió a las preguntas sobre cuántos usuarios se verían afectados por la prueba, o qué medios de comunicación de California se verían afectados. Las organizaciones de noticias en California dicen que están lidiando con la disminución de los ingresos, en parte debido a un mercado de publicidad digital dominado por actores como Google, y están luchando por construir su base de suscriptores digitales. Muchos medios de comunicación, incluidos LA Times, Business Insider y Vice, han despedido personal para reducir costos. Según el proyecto de ley, los medios de comunicación pagarían al menos el 70% del dinero obtenido de la legislación a su personal. Los medios más pequeños podrían pagar un porcentaje menor. Google dijo que se ha asociado con más de 7.000 editores de noticias globales a través de su Iniciativa Google News, incluidos 6.000 periodistas en California, pero Zaidi dijo que la compañía estaba pausando la expansión de esa iniciativa «hasta que haya claridad sobre el entorno regulatorio de California». Durante un evento de noticias con funcionarios noruegos de visita el martes en el Área de la Bahía, un reportero le preguntó al gobernador Gavin Newsom si tenía una respuesta a Google eliminando los enlaces de noticias de California. «¿Cuál es la mejor manera de decir esto?», dijo Newsom. «Estamos en conversaciones con la empresa a la que hizo referencia. Dejémoslo así». Newsom aún no ha tomado una posición sobre la Ley de Preservación del Periodismo de California. Es común que el gobernador se abstenga de compartir públicamente su posición sobre un proyecto de ley antes de que llegue a su escritorio, aunque ha hecho algunas excepciones. Un portavoz del gobernador dijo que Newsom está interactuando con los legisladores sobre el proyecto de ley. «Sigue teniendo conversaciones constructivas sobre este importante tema con la Legislatura», dijo Izzy Gordon, portavoz del gobernador. La asambleísta Buffy Wicks (D-Oakland), quien presentó el Proyecto de Ley 886 de la Asamblea, se reunió con el personal de Newsom la semana pasada y «tuvo una conversación muy constructiva sobre la AB 886», dijo Erin Ivie, portavoz de Wicks.