Los anuncios falsos generados por IA están volviendo a circular en las redes sociales, esta vez utilizando la voz y la imagen de Taylor Swift que promete juegos de utensilios de cocina Le Creuset gratuitos. Como todo Swiftie sabe, el cantante de “Hoax” es fanático de Le Creuset. En el documental de 2020 de la estrella del pop, “Miss Americana”, preparó un poco de salsa para pasta en la olla azul de la marca. Y en 2014, Swift sorprendió a la «superfan» Gena Gabrielle al asistir a su despedida de soltera con varios obsequios, incluidos dos artículos de la línea de utensilios de cocina de lujo. Los estafadores utilizaron tecnología de inteligencia artificial para crear una versión sintética de la voz de la cantante, la neoyorquina. Times informó el martes. El audio se reprodujo sobre varias imágenes de productos de Le Creuset y clips de Swift, algunos extraídos de su entrevista de 2016 con Vogue, “73 preguntas con Taylor Swift”, en la que la ganadora del Grammy ofrece al medio un recorrido por su casa mientras responde rápidamente. preguntas de fuego. En múltiples anuncios de redes sociales, la voz de Swift se manipula para que suene como si estuviera «encantada» de regalar a sus «fans leales» juegos de utensilios de cocina que están disponibles debido a un «error de embalaje». Los fanáticos solo necesitan ofrecer su información personal y pagar una tarifa de envío de $9,96. Un portavoz de Le Creuset dijo a The Times en un comunicado que la marca no está involucrada con Taylor Swift para ningún obsequio al consumidor. «Todos los obsequios o promociones aprobados de Le Creuset provienen de las cuentas sociales oficiales de Le Creuset», dice el comunicado. «Los consumidores siempre deben consultar las cuentas sociales oficiales y el sitio web de Le Creuset antes de hacer clic en cualquier anuncio sospechoso». El representante de Swift no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios del Times. Los avances recientes en inteligencia artificial han facilitado la creación de deepfakes y clips de audio convincentes de celebridades. “Estas herramientas se están volviendo muy accesibles hoy en día”, dijo al New York Times Siwei Lyu, profesor de informática que dirige el Laboratorio Forense de Medios de la Universidad de Buffalo. Lyu añadió que podría llevar menos de 45 minutos hacer un “video de calidad decente”. Lyu continuó diciendo que el sorteo falso de Le Creuset probablemente se creó utilizando un servicio de conversión de texto a voz, que puede traducir un guión a una voz generada por IA y luego combinarlo con un vídeo mediante un software de sincronización de labios. En junio pasado, “Yellowstone La estrella y músico country Lainey Wilson vio cómo los estafadores utilizaban su voz y su imagen para vender gomitas para bajar de peso. El creador de éxitos de “Heart Like a Truck” compartió un video en Instagram criticando los anuncios falsos. “A estas alturas, estoy seguro de que muchos de ustedes habrán visto algunos anuncios sobre mí perdiendo peso, siendo hospitalizado y luego comencé a tomar algunas gomitas para bajar de peso y bla, bla, bla, me salvaron la vida. Bueno, sorpresa, no es así. cierto”, dijo. “La gente hará cualquier cosa para ganar un dólar, incluso si son mentiras porque nadie me envió gomitas… Los amo a todos. Simplemente no quiero que gastéis vuestro dinero en algo que no es real, no os dejéis engañar”. Y en septiembre, el actor ganador del Oscar Tom Hanks apareció en anuncios dentales deepfake. La estrella de “Asteroid City” rápidamente los derribó a través de su Instagram, compartiendo una imagen del video de la estafa con la leyenda: “¡Cuidado! Hay un vídeo que promociona un plan dental con una versión mía de IA. No tengo nada que ver con eso.» El año pasado, cuando un fuerte aumento en los anuncios falsos de celebridades comenzó a invadir Internet, USA Today compartió una guía para detectar videos generados por inteligencia artificial que explicaba las señales de alerta a tener en cuenta, incluidas la simetría perfecta, la distorsión, las proporciones inusuales y las texturas poco naturales. También hay herramientas de detección de IA a las que se puede acceder en línea, incluido AI or Not y Maybe’s AI Art Detector.
Source link
Etiqueta: New York Times
Algunos dicen que era sólo cuestión de tiempo, pero el New York Times ha emprendido acciones legales contra OpenAI por infracción de derechos de autor. Esto sólo se suma a la ola de desconfianza que existe con respecto a lo que se utiliza para entrenar la IA. Actualmente, Midjourney está siendo criticado por blanquear el trabajo de los artistas, sin su conocimiento, consentimiento o compensación. Parece que OpenAI volverá a estar en manos del sistema legal en lo que respecta a la palabra escrita. 🧵 La histórica demanda NYT contra @OpenAI presentada esta mañana, desglosada por mí, un abogado de propiedad intelectual e inteligencia artificial, asesor general y entusiasta y entusiasta de la tecnología desde hace mucho tiempo. Tl;dr: Es el mejor caso hasta ahora que alega que la IA generativa es una infracción de derechos de autor. Hilo. 👇 pic.twitter.com/Zqbv3ekLWt — Cecilia Ziniti (@CeciliaZin) 27 de diciembre de 2023 La demanda La demanda del New York Times exige que los acusados paguen los daños legales y del mundo real. Si bien no hay una cifra definida en este caso, podemos suponer que se trata de cifras realmente enormes. Afirma que OpenAI ha utilizado su contenido para entrenar sus chatbots. The Time afirma que el uso de esta información sin consentimiento lo convierte en un competidor directo y confunde la verdad. El caso afirma que The Times se había acercado a OpenAI y Microsoft anteriormente en abril de 2023, pero lo dejamos en lectura. El Times había expresado su preocupación por el uso no autorizado de sus materiales y las negociaciones propuestas. El objetivo de las negociaciones era llegar a una resolución que fuera buena para ambas partes. Sin embargo, no lograron llegar a un acuerdo. Entonces, esto resultó en el caso judicial actual. En la demanda contra OpenAI del New York Times, se puede ver cuán compleja puede ser la relación entre los datos de entrenamiento y la salida. Por un lado, descubren que se puede inducir a ChatGPT a producir contenido exacto de artículos famosos del Times; por otro, muestran que también alucina con artículos falsos. pic.twitter.com/cY7cyZjd8r – Ethan Mollick (@emollick) 27 de diciembre de 2023 Microsoft actualmente se niega a comentar sobre el estado actual del caso. Lindsey Held, portavoz de OpenAI, dijo que estaban decepcionados porque sentían que las cosas habían sido constructivas. Continuó diciendo que OpenAI está dando prioridad a los derechos de los creadores de contenido y sus propietarios. Dijeron que mantenían la esperanza de encontrar una solución mutuamente beneficiosa al problema. Held también señala cómo han resuelto problemas con otros editores. Esta batalla legal puede tener algunos beneficios. Puede ayudar a establecer una barrera estándar y legal para la tecnología de inteligencia artificial en lo que respecta a la generación. Este es contenido que se crea a través del aprendizaje de extensos conjuntos de datos. Ya existe la preocupación de que la IA tenga demasiada influencia sobre la escritura en el campo del periodismo. Independientemente de cómo se regule su uso, podría usarse más como una herramienta para ayudar a los creadores de contenido en lugar de usarlo exclusivamente para crear contenido.
Source link