Todo lo que necesitas saber sobre tecnología

Etiqueta: Scarlett Johansson

Scarlett Johansson rechazó la oferta de Sam Altman de ser la voz de ChatGPT

Scarlett Johansson rechazó la oferta de Sam Altman de ser la voz de ChatGPT

Cuando OpenAI estrenó su nueva tecnología de asistente de voz este mes, inmediatamente generó comparaciones con la película de ciencia ficción de 2013 de Spike Jonze, “Her”. Resulta que el parecido puede haber sido demasiado cercano para la comodidad. La actriz Scarlett Johansson, quien prestó su voz al programa de computadora en “Her”, dijo que contrató abogados después de descubrir que OpenAI lanzó una voz de ChatGPT que sonaba inquietantemente similar a la suya sin que ella diera permiso. En una declaración del lunes, Johansson dijo que el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, se acercó a ella en septiembre para que prestara su voz al sistema ChatGPT 4.0, pero ella se negó a participar. Altman había insistido en que Johansson prestara su voz a la aplicación porque “sentía que mi voz sería reconfortante para la gente”, dijo Johansson en su declaración. Pero después de que ella se negó, se enojó y se sorprendió al escuchar una voz utilizada en una demostración por OpenAI que sonaba como la suya. Dos días antes de la demostración, Johansson dijo que Altman contactó a su agente para pedirle a la actriz que reconsiderara su decisión. En la película “Her”, Johansson interpreta a “Samantha”, la voz incorpórea de una computadora que brinda amistad y, eventualmente, amor a un hombre solitario interpretado por Joaquin Phoenix. “En un momento en el que todos estamos lidiando con deepfakes y la protección de nuestra propia imagen, nuestro propio trabajo, nuestras propias identidades, creo que estas son preguntas que merecen una claridad absoluta”, dijo Johansson en un comunicado. “Espero una resolución en forma de transparencia y la aprobación de la legislación adecuada para ayudar a garantizar que se protejan los derechos individuales”. OpenAI dijo el lunes que está pausando el uso de la voz conocida como “Sky”, que algunas personas dicen que suena como Johansson. “Hemos escuchado preguntas sobre cómo elegimos las voces en ChatGPT, especialmente Sky”, publicó OpenAI en X el lunes. “Estamos trabajando para pausar el uso de Sky mientras las abordamos”. Altman pareció invitar a hacer paralelismos con la película en su anuncio de la función de voz interactiva, diciendo en una publicación de blog que «se siente como la IA de las películas». «Her» fue nominada a múltiples premios Oscar, y Jonze ganó el premio de la Academia por guión original. El 13 de mayo, Altman publicó la palabra «her» en X, que muchos observadores interpretaron como una referencia directa a la película ganadora del Oscar. A pesar del sorprendente parecido sonoro, OpenAI dijo que Johansson en realidad no proporcionó la voz de Sky, una de las múltiples opciones de voz disponibles en la aplicación. En cambio, otra actriz estaba usando su propia «voz natural», dijo OpenAI en una publicación de blog del lunes. «Creemos que las voces de IA no deben imitar deliberadamente la voz distintiva de una celebridad», dijo la compañía. Altman en un comunicado dijo que la compañía había elegido al actor de doblaje detrás de la voz de Sky antes de comunicarse con Johansson. «La voz de Sky no es la de Scarlett Johansson, y nunca tuvo la intención de parecerse a la de ella», dijo Altman en un comunicado. “Por respeto a la Sra. Johansson, hemos dejado de usar la voz de Sky en nuestros productos. Lamentamos que no nos hayamos comunicado mejor”. La controversia llega en un momento en el que se han planteado inquietudes dentro de la industria del entretenimiento sobre si se utiliza material con derechos de autor para entrenar modelos de IA. OpenAI ha dicho que sus grandes modelos de lenguaje, incluidos los que impulsan ChatGPT, se desarrollan a través de información disponible públicamente en Internet; material adquirido a través de licencias con terceros; y datos que proporcionan sus usuarios y “entrenadores humanos”. La empresa ha dicho que cree que entrenar modelos de IA con materiales disponibles públicamente en Internet es un “uso justo”. Pero algunos medios de comunicación, incluido el New York Times, han demandado a OpenAI, preocupados por cómo la empresa tecnológica utiliza sus historias. Sony Music Group está en proceso de enviar cientos de cartas a desarrolladores de IA y servicios de transmisión de música, incluidos OpenAI y Google, advirtiéndoles de que no utilicen la música de sus artistas para entrenar herramientas de IA generativa sin su permiso. Los actores y escritores también han expresado su preocupación por el impacto de la IA en sus medios de vida. Las agencias de talentos están siendo proactivas en la protección de sus clientes contra el uso no autorizado de su imagen y voz. Creative Artists Agency, con sede en Century City, está ayudando a los clientes a través de Vault, que escanea los cuerpos de los clientes y registra sus movimientos y voces para crear una versión digital de ellos para protegerlos contra la infracción de los derechos de autor. Johansson es cliente de CAA. CAA se negó a hacer comentarios. OpenAI dijo que las voces para ChatGPT, llamadas Breeze, Cove, Ember, Juniper y Sky, son de actores de doblaje que pasaron por un proceso de audición. Más de 400 personas se postularon. Algunas de las características que OpenAI buscaba incluyen «una voz que se sienta atemporal» y «una voz accesible que inspire confianza». Los actores seleccionados vinieron a San Francisco para grabar sus voces en junio y julio de 2023, y sus voces se agregaron en septiembre de ese año, dijo la compañía. La compañía dijo que los actores fueron compensados ​​con «tarifas superiores a las del mercado» y que estaban al tanto de las intenciones y el alcance del proyecto. “Para proteger su privacidad, no podemos compartir los nombres de nuestros locutores”, dijo OpenAI.

Opinión: A medida que se adopta la IA, ¿qué sucede con los artistas cuyo trabajo fue robado para construirla?

Opinión: A medida que se adopta la IA, ¿qué sucede con los artistas cuyo trabajo fue robado para construirla?

En medio del revuelo que rodea al nuevo acuerdo de Apple con OpenAI, un tema ha sido en gran medida disimulado: los modelos fundamentales de la compañía de IA se construyen, y siempre se han construido, sobre el robo del trabajo de los profesionales creativos. El acuerdo con Apple no es la única noticia. de OpenAI. Entre las actualizaciones y controversias recientes, incluidas las deserciones de alto nivel, el mes pasado la compañía anunció silenciosamente Media Manager, cuyo lanzamiento está previsto para 2025. Una herramienta supuestamente diseñada para permitir a los creadores y propietarios de contenido controlar cómo se utiliza su trabajo, Media Manager es realmente una herramienta descarada. intento de evadir la responsabilidad por el robo de propiedad intelectual de los artistas del que OpenAI ya se está beneficiando. OpenAI dice que esta herramienta permitiría a los creadores identificar su trabajo y elegir si lo excluyen de los procesos de formación de IA. Pero esto no soluciona el hecho de que la compañía construyó sus modelos fundamentales utilizando las obras de autores y otros creadores sin consentimiento, compensación o control sobre cómo los usuarios de OpenAI podrán imitar los estilos de los artistas para crear nuevas obras. Como se describe, Media Manager impone a los creadores la carga de proteger su trabajo y no aborda las transgresiones legales y éticas pasadas de la empresa. Esta obertura es como que le roben sus objetos de valor de su casa y luego escuchar al ladrón decir: «No se preocupe, le daré la oportunidad de optar por no participar en futuros robos… el próximo año». Otros trabajadores creativos han pedido constantemente que OpenAI y otras empresas de IA generativa obtengan el consentimiento de los creadores antes de utilizar su trabajo para entrenar productos de inteligencia artificial, y que las organizaciones se abstengan de utilizar obras sin permiso expreso. En julio pasado, más de 16.000 autores firmaron una carta dirigida a las principales empresas de IA exigiendo que obtuvieran permiso y pagaran por los trabajos que utilizan para entrenar su IA. Sin embargo, OpenAI continúa pisoteando los derechos de los artistas y rechazando sus apelaciones, como vimos recientemente cuando lanzó un asistente de audio ChatGPT con una voz similar a la de Scarlett Johansson a pesar de las claras y repetidas negativas del actor. Aunque Johansson ganó su batalla, OpenAI “hizo una pausa” la voz ofensiva de sus ofertas después de que el actor amenazara con emprender acciones legales: la mejor oportunidad para la comunidad más amplia de artistas es unirse. La actitud arrogante de las empresas de IA hacia los derechos y el consentimiento de los creadores se extiende a personas de todos los niveles de fama. El año pasado, el Authors Guild, junto con otros 17 demandantes, demandó a OpenAI y Microsoft, exigiendo que los autores reciban lo que se les debe. Esa demanda está en curso y otros profesionales creativos y propietarios de derechos de autor también han emprendido acciones legales. Entre ellas se encuentran una demanda colectiva presentada por artistas visuales contra Stability AI, Runway AI, Midjourney y Deviant Art, una demanda de editores de música contra Anthropic por infracción de letras de canciones y demandas en los EE. UU. y el Reino Unido interpuestas por Getty Images contra Stability AI por infracción de derechos de autor de fotografías. Las empresas de IA a menudo argumentan que les sería imposible obtener licencias para todo el contenido que necesitan y que hacerlo detendría el progreso. Esto es sencillamente falso. OpenAI ha firmado una sucesión de acuerdos de licencia con editores grandes y pequeños. Si bien los términos exactos de estos acuerdos rara vez se hacen públicos, las estimaciones de compensación palidecen en comparación con los enormes desembolsos en potencia y energía informática que la empresa gasta fácilmente. Los pagos a los autores tendrían efectos mínimos en los fondos de guerra de las empresas de IA, pero recibir regalías por el uso de la capacitación en IA sería una nueva y significativa fuente de ingresos para una profesión que ya está sufriendo. Las ganancias de los autores han estado en precipitada caída durante más de una década. En 2022, el ingreso medio anual relacionado con la escritura para los escritores a tiempo completo fue de poco más de 20.000 dólares, casi un 50% menos que en 2009. Y los datos para 2023 parecen aún más sombríos. Los libros generados por IA, a veces catalogados como escritos por autores reales sin el permiso del escritor, inundan Amazon, donde cualquiera que busque podría comprarlos en lugar del trabajo creativo que el autor humano pasó meses o años escribiendo. Mientras tanto, OpenAI está valorada en 80 mil millones de dólares, Anthropic en 18,4 mil millones de dólares y la startup francesa de IA Mistral en 6,2 mil millones de dólares. Estas empresas afirman que necesitan nuestro trabajo para tener éxito, pero no pueden permitirse el lujo de pagarlo. Cualquier autor humano puede decirle que esta narrativa tiene flagrantes inconsistencias. No podemos confiar en las empresas de tecnología que juran que sus innovaciones son tan importantes que no necesitan pagar por uno de los ingredientes principales: los trabajos creativos de otras personas. El “futuro mejor” que OpenAI y otros nos venden es, de hecho, una distopía. Es hora de que los profesionales creativos nos unamos, exijamos lo que se nos debe y determinemos nuestro propio futuro. Mary Rasenberger es la directora ejecutiva del Authors Guild.

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén