Ha pasado un año desde que Apple revolucionó… se puso al día… se vio obligada a adoptar USB-C en el iPhone (gracias, UE) en lugar de su antiguo conector Lightning patentado, y la llegada de la nueva serie de iPhone 16 le ha dado a la compañía de Cupertino mucho tiempo. para familiarizarse con las fortalezas y debilidades del conector de talla única. Con el tiempo a sus espaldas, la adopción de este estándar universal por parte de Apple ha estabilizado el barco USB-C, o se ha estropeado tanto como todos los demás. ? Lo que Apple ha hecho bien con el cambio de conectores USB-C es una victoria suficiente; Ya no necesitamos cargar con diferentes cables, incluso aquellos de nosotros que vivimos exclusivamente dentro del ecosistema de Apple. En ese sentido, el cambio de Apple ha sido un éxito armonioso. La cantidad de accesorios deportivos Lightning está en una trayectoria descendente, y el iPhone, iPad y MacBook funcionan bien (en su mayoría) con los mismos accesorios y cables USB-C que puedes usar con teléfonos Android, PC y básicamente todos los demás. artilugio. Misión cumplida. Ya no necesitamos cargar con diferentes cables para cargar nuestros teléfonos. ¡¿Misión cumplida?! No tan rápido. El cambio a USB-C tiene algunas otras ventajas para los propietarios de iPhone. Toda la serie iPhone 15 debutó con soporte DisplayPort, lo que permite a los propietarios reflejar su pantalla en un monitor externo con una resolución de hasta 4K. Si bien no es el cambio más importante, es una gran ayuda para la reproducción de video, para mejorar rápidamente una presentación e incluso para aprovechar las últimas capacidades de juego de la plataforma en una pantalla grande. Sin embargo, esto no se ha convertido en una razón principal para comprar un iPhone. Los propietarios de nivel Pro también se benefician de velocidades de datos ultrarrápidas de 10 Gbps a través de USB-C, eclipsando lo que era posible con Lightning. Esta es una actualización imprescindible si estás tomando fotografías o vídeos RAW utilizando los modos ProRes y Cinematic Video de Apple. Si necesita obtener datos de su iPhone rápidamente, puede hacerlo, siempre que traiga su propio cable. Sin embargo, una vez más, esta es una característica que rara vez se anuncia y que muchos clientes de iPhone probablemente ni siquiera conocen. Y qué ha hecho malAamir Siddiqui / Android AuthorityPero esa victoria para los usuarios Pro ha producido una nueva era de confusión para los clientes habituales de iPhone. Los propietarios de iPhone 15, 16 y Plus se ven atrapados con velocidades lentas de USB 2.0 de solo 480 Mbps, las mismas que proporcionaba Lightning. La única lógica aquí es que Apple opte por un controlador USB más barato en sus productos más asequibles, dejando a estos modelos firmemente estancados una década por detrás del resto de la industria. Quizás peor aún, el iPad Pro puede alcanzar los 40 Gbps gracias a la compatibilidad con Thunderbolt. El problema de un puerto y capacidades desconocidas es tan grave en el ecosistema de Apple como en otros lugares. iPhone 15/16iPhone 15/16 PlusiPhone 15/16 ProiPhone 15/16 Pro MaxConectorPhone 15/16USB-CiPhone 15/16 PlusUSB-CiPhone 15/16 ProUSB-CiPhone 15/16 Pro MaxUSB-CVelocidad de datosiPhone 15/16USB 2.0480MbpsiPhone 15/16 PlusUSB 2.0480MbpsiPhone 15/16 ProUSB 3.1 Gen 2x110GbpsPhone 15/16 Pro MaxUSB 3.1 Gen 2x110GbpsPotencia de cargaiPhone 15/1620WiPhone 15/16 Plus20WiPhone 15/16 Pro20W (~25W grabados)iPhone 15/16 Pro Max20W (~25W grabados) Peor aún, incluso donde son compatibles con los modelos Pro, deberá comprar un cable USB-C de primera línea para aprovechar estas capacidades. El que Apple todavía proporciona en la caja es un cable USB-C a USB-C compatible con USB 2.0 básico. Hablemos de abaratar y confundir a los consumidores. Apple tampoco ha logrado adoptar una carga más rápida con el cambio a USB-C. Ha utilizado durante mucho tiempo la especificación USB Power Delivery, pero no ha adoptado las capacidades más flexibles y rápidas del USB PD PPS. Si bien los modelos Pro parecen superar el nivel de 20 W anunciado anteriormente por Apple, todavía tienes un límite de menos de 30 W incluso en el teléfono Pro Max más grande, que tarda más de una hora (cerca de 90 minutos) en llenarse. Habla de lentitud. Apple parece mucho más interesada en MagSafe, que ve un aumento en la carga inalámbrica de 25 W con la serie iPhone 16, que en la carga por cable tradicional, probablemente porque hay ganancias adicionales en los accesorios. ¿El iPhone ha hecho un mejor trabajo con USB-C que Android? 196 votos Android suele ser mejor 75 % El iPhone es mejor 5 % Son más o menos iguales 20 % Un año de oportunidades perdidas Ryan Haines / Android Authority Afortunadamente, Apple no ha fallado con su USB-C Lanzamiento C: todo funciona y algunos dispositivos tienen funciones bastante buenas en este puerto. Sin embargo, no logró agarrar el toro por los cuernos, como casi todos los demás. Entre la disparidad de funciones y las capacidades opacas, los consumidores de iPhone prácticamente no saben qué funciones admite su teléfono a través de USB-C sin realizar una investigación minuciosa. . En ese sentido, el paso de Apple a USB-C no ha sido mejor que cualquier otra implementación de Android anterior, pero tampoco logró explorar funciones útiles como USB PD PPS para una carga más rápida. Aún así, Lightening ciertamente no fue mejor en ninguno de estos aspectos, por lo que sigue siendo un cambio para mejor. Esperaba que Apple creara un jardín USB-C para que otros lo emularan. Me equivoqué. Una parte de mí esperaba que el enfoque habitualmente obsesivo de Apple hacia su jardín amurallado hubiera creado un entorno USB-C para que otros lo emularan. Tomar las mejores partes de la especificación y aplicarlas de una manera que “simplemente funcione” en dispositivos móviles, tabletas y computadoras portátiles habría sido algo digno de aplaudir. En cambio, nos quedamos con otro lío confuso que dejará a los consumidores preguntándose por qué algunas cosas funcionan y otras no. Quizás fui demasiado optimista. Ninguna marca se ha enfrentado realmente a la hidra USB-C y ha ganado. Incluso Google ha logrado estropear la carga de su nuevo Pixel 9 Pro XL al profundizar en otra tangente de especificaciones. ¿Por qué Apple se molestaría en perfeccionar la fórmula cuando de todos modos nunca quiso USB-C para iPhones? Quizás el año que viene las cosas sean un poco más comprensibles, pero no apostaría por ello. Comentarios