El marketing del nuevo OnePlus Watch 2R lo presenta como un reloj deportivo y duradero con Wear OS para «inspirar un estilo de vida activo», con un diseño más ligero para «aquellos que valoran el seguimiento de la actividad física durante todo el día». Me encantan los relojes que se adaptan directamente a mí, pero mis colegas que probaron el OnePlus Watch 2 criticaron sus datos de salud como su talón de Aquiles. Así que decidí probar la precisión del Watch 2R por mí mismo. Con el OnePlus Watch 2 original, nuestro revisor Harish se quejó de que «simplemente no es confiable en el recuento diario de pasos o el seguimiento de la actividad», que calculó mal las calorías quemadas después de los entrenamientos y que sus datos de estrés se elevaron artificialmente. Mientras tanto, mi colega Nick realizó una prueba de una semana con el OnePlus Watch 2 y tuvo quejas similares sobre los pasos subestimados y los números de frecuencia cardíaca significativamente más bajos durante los entrenamientos anaeróbicos. Tanto Nick como Harish sospechaban que el reloj utilizaba su coprocesador RTOS de bajo consumo para gestionar el muestreo de salud y estado físico y que no era lo suficientemente rápido o consistente como para obtener lecturas adecuadas. Esto me hizo dudar sobre la posibilidad de probar el OnePlus Watch 2R, un reloj de fitness que, en teoría, no podría gestionar el estado físico tan bien. Así que, al igual que en mi prueba de estado físico Galaxy Watch Ultra la semana pasada, me puse dos relojes inteligentes para ver cómo el Watch 2R podía competir con mi Garmin Forerunner 965 en cuanto a frecuencia cardíaca y precisión de GPS de doble banda. Mi prueba de estado físico con el OnePlus Watch 2R (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central) La aplicación complementaria OHealth de OnePlus no te permite exportar archivos TCX/GPX como Samsung Health, y tuve algunos problemas para conseguir que Health Connect enviara mis datos correctamente, así que no pude hacer mis habituales gráficos de frecuencia cardíaca o GPS para una comparación directa; Por ahora, usaré tablas como alternativa. Desliza para desplazarte horizontalmente Correr n.º 1 OnePlus Watch 2RGarmin Forerunner 965 Distancia 3,05 millas 3,09 millas FC media/máxima 146 ppm/159 ppm 147 ppm/158 ppm Cadencia 161 pasos por minuto 162 pasos por minuto Longitud de zancada 3,28 pies 3,35 pies Relación vertical media 8,8 % 8,7 % Tiempo medio de contacto con el suelo 301 ms 283 ms Calorías quemadas 318 kcal 421 kcal En mi primer trote, el OnePlus Watch 2R se mantuvo prácticamente al mismo nivel que el Garmin Forerunner 965. Verifiqué la frecuencia cardíaca en diez marcas de tiempo diferentes y el 2R coincidió con el 965 cuatro veces y se quedó 1 ppm por debajo seis veces, lo que encaja con el promedio de 1 ppm por debajo. La precisión del GPS se mantuvo prácticamente en el punto. Es difícil decir si la precisión de doble banda de OnePlus es más o menos confiable que la de Garmin, ya que ambos mapas me hicieron salir de la acera en momentos extraños, pero aprecié que ambos cayeran en el mismo estadio general para una carrera con algo de follaje que bloqueaba la señal. Obtenga las últimas noticias de Android Central, su compañero de confianza en el mundo de Android (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central) En cuanto a la dinámica de carrera, el OnePlus Watch 2R se sincronizó bastante bien para la longitud de la zancada y la relación vertical promedio, pero midió mi oscilación vertical como 1 cm más corta y el tiempo promedio de contacto con el suelo como 18 ms más largo. Deslice para desplazarse horizontalmente Correr n. ° 2 OnePlus Watch 2RGarmin Forerunner 965 Distancia 3315 metros 3220 metros Frecuencia cardíaca promedio / máxima 174 lpm / 191 lpm 176 lpm / 191 lpm Cadencia 180 pasos por minuto 174 pasos por minuto Longitud de zancada 4,42 pies 4,43 pies Prom. Relación vertical6,0 %6,6 %Tiempo medio de contacto con el suelo241 ms223 msCalorías quemadas194 kcal229 kcalCorrí ocho vueltas de 400 m para mi segunda carrera en pista y, como era de esperar, Garmin se mantuvo en el punto porque utiliza mapas de pista guardados para juzgar tu ubicación probable. OnePlus tuvo más problemas: el Watch 2R vibraba en mi muñeca con tiempos de vuelta o milla aproximadamente en la marca de 350 m, de manera constante. Era como si el punto de partida estuviera completamente equivocado, pero luego el GPS fue milimétricamente preciso cuando llegué a ese lugar incorrecto. Aun así, desvió mi ritmo calculado por un margen decente. (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central)Pensé que la frecuencia cardíaca para un entrenamiento en pista de ritmo duro sería el punto de fricción, pero su promedio de FC fue más preciso que el Galaxy Watch Ultra durante mi entrenamiento en pista la semana pasada. Ciertamente se quedó corto de los resultados de Garmin (normalmente 1-3 ppm menos en un momento dado), pero normalmente se estabilizó en el número correcto con el tiempo suficiente. Sin duda, el Watch 2R se desempeñó mucho mejor que el Watch 2 en esta área. Nuevamente, los datos de dinámica de carrera de OnePlus divergieron de los de Garmin en pequeños aspectos. No entiendo muy bien cómo OnePlus dijo que di más pasos por minuto mientras dejaba los pies en el suelo durante más tiempo. Sin embargo, me di cuenta después de mi carrera de que OHealth tenía mi altura indicada como 5’7 (mido 6’1), así que tal vez eso sesgó los resultados para cosas como la oscilación vertical. De todos modos, los datos de la forma de correr no valen la pena obsesionarse con ellos, en mi opinión. Impresiones generales de fitness del OnePlus Watch 2R (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central) Puede que esto simplemente sea un caso de bajas expectativas que sesgan mis impresiones, pero el OnePlus Watch 2R se siente como un reloj de fitness económico y sólido. Tiene un peso cómodo para el tamaño de su pantalla, duración de batería de tres días con Wear OS 4, Google Assistant y un precio de $229 que esperaría de un reloj Amazfit, no algo con soporte de aplicaciones adecuado. OHealth proporciona algunos datos detallados y sorprendentemente accesibles para correr, ofreciendo un contexto detallado para ciertas estadísticas como el efecto del entrenamiento, la dinámica de carrera, el VO2 Max y el tiempo de recuperación, aunque Garmin quiere que descanse un día más y tiene mi VO2 Max ligeramente más bajo. Dicho esto, sigue siendo bastante básico en comparación con otras aplicaciones de fitness vinculadas. OHealth proporciona una gran cantidad de datos de carrera individuales, pero su carga de entrenamiento a largo plazo y los datos de resumen del entrenamiento son bastante simplistas. Si usara el Watch 2R a largo plazo, lo más probable es que sincronizara automáticamente los datos con Strava y confiara en eso en su lugar. OnePlus Watch 2 (Crédito de la imagen: Apoorva Bhardwaj / Android Central)Volviendo a las quejas de mis colegas sobre el OnePlus Watch 2 original, mi recuento final de pasos en ambas carreras fue de 11,670 para el Forerunner 965 y 11,560 para el Watch 2R. Los relojes Garmin superaron a todas las demás marcas en mi primera y segunda prueba de conteo de pasos, por lo que trataré el primer número como un grupo de control preciso. Aproximadamente 100 pasos de diferencia en 11,000 pasos es casi un error de redondeo, y significativamente mejor que el OnePlus Watch 2 frente al Pixel Watch 2 en la misma distancia (1,860 menos). Lo mismo ocurre con mi reciente prueba del Galaxy Watch Ultra contra el Forerunner 965 después de 10 000 pasos (348 pasos menos). OnePlus informó menos calorías quemadas en comparación con Garmin, pero para ser honesto, nunca he visto que dos marcas de relojes estén de acuerdo en la cantidad de calorías quemadas. No sé qué hay en ese algoritmo y cómo saber cuáles te favorecen o te venden menos. Así que no me preocupa demasiado que parezca que OnePlus está en el extremo inferior, ya que es solo una estimación. En realidad, mi mayor queja con el OnePlus Watch 2R es la misma que tengo con el Galaxy Watch Ultra: la falta de una corona. OnePlus le dio al Watch 2 una corona inactiva que gira y no hace nada, mientras que el Watch 2 tiene dos botones simples, uno de los cuales muestra los entrenamientos de forma predeterminada a menos que cambies el acceso directo. Aprecio eso, pero las pantallas manchadas de sudor en las imágenes de arriba deberían mostrar por qué no me gusta confiar en los deslizamientos durante los entrenamientos. Dame botones arriba/abajo o una corona cualquier día. Necesito más tiempo para una revisión completa del OnePlus Watch 2R que profundice en el aspecto de la salud y el sueño. Pero soy mucho más optimista sobre sus posibilidades de que valga la pena para los atletas ocasionales de lo que era hace una semana, y de que se compare con los mejores relojes Android baratos en cuanto a calidad. Reloj de fitness Wear OS asequible El OnePlus Watch 2R tiene una CPU Snapdragon W5, batería de 500 mAh, pantalla de 1,43 pulgadas, GPS de doble banda, NFC tap-to-pay, Google Assistant y métricas detalladas posteriores a la carrera. No es tan elegante ni resistente como el Watch 2 original, pero es mucho más liviano, más asequible y aparentemente carece de los mismos problemas de frecuencia cardíaca.