EspañolSunday Runday(Crédito de la imagen: Android Central)En esta columna semanal, el editor de wearables de Android Central, Michael Hicks, habla sobre el mundo de los wearables, las aplicaciones y la tecnología de fitness relacionada con el running y la salud, en su búsqueda por ser más rápido y estar más en forma.Google complació a corredores como yo con el Pixel Watch 3 y, salvo un par de errores y funciones faltantes, hizo un excelente trabajo. Pero mi entusiasmo se vio atenuado de inmediato por la noticia de otro clavo en el ataúd de la marca Fitbit, uno que limita quién podrá realmente aprovechar estas nuevas herramientas para correr.Hasta ahora, correr con un Pixel Watch era una experiencia básica. Encendías el GPS, veías algunas estadísticas en tu muñeca durante una carrera y recibías un resumen simple después. El sistema operativo Fitbit es un poco mejor, aunque encontré ciertas funciones, como la creación de intervalos, innecesariamente complicadas. Además, sus recomendaciones diarias y entrenamientos Premium siempre me parecieron más orientados a los entrenamientos en interiores. El Pixel Watch 3 cambia las cosas, añadiendo herramientas como entrenamientos creados por el usuario, carreras generadas por IA basadas en tu preparación diaria, una puntuación de carga cardiovascular que tiene en cuenta semanas de datos de entrenamiento y tu carga objetivo, información sobre la forma de correr y un resumen matutino que resume todo lo que necesitas saber antes de una carrera. Google incluso dice que mejoró la precisión de la frecuencia cardíaca al correr al reducir los «artefactos de luz» causados ​​por el bombeo rápido del brazo. Según nuestras pruebas de revisión, el Pixel Watch 2 no se quedó atrás en esta área. Yo usando el Pixel Watch 3 en Made by Google 2024. (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central)Para ser claros, no es todo lo que esperaría de un reloj para correr. El Pixel Watch 3 no te permite competir en tiempos pasados. No puedes descargar mapas GPX sin conexión y Google aún no ha aprovechado al máximo Google Maps para cosas como recorridos o Back to Start. Tampoco existe un equivalente de Garmin Coach para planes de entrenamiento a largo plazo. Pero esto es buscarle el pelo al dedillo, y Wear OS 5 va por buen camino. Estoy más decepcionado de que Google no haya seguido el ejemplo de Samsung con el Galaxy Watch 7 y haya puesto GPS de doble banda en el Pixel Watch 3. He tenido mala suerte con el seguimiento solo por GPS en el Fitbit Charge 6, aunque la antena del Watch 3 debería ser mucho mejor. No puedo criticarlo hasta que pruebe la precisión por mí mismo, pero parece una oportunidad un poco perdida. Recibe las últimas noticias de Android Central, tu compañero de confianza en el mundo de Android (Crédito de la imagen: Andrew Myrick / Android Central)Entonces, ¿cuál es el verdadero problema? Es que el futuro de los relojes inteligentes Fitbit aparentemente depende del Pixel Watch, y sigue siendo incierto si Google tiene la intención de llevar estos conocimientos de Fitbit a los relojes de la marca Fitbit (y yo no apostaría por ello). Cherlynn Low de Engadget entrevistó a Sandeep Waraich, director senior de gestión de productos para Pixel Wearables, en el evento Made by Google 2024 a principios de esta semana, cuando Waraich le dio una noticia desafortunada. Low le preguntó a Waraich sobre otros relojes inteligentes de la marca Fitbit; respondió que «Pixel Watch es nuestra parte de relojes inteligentes de la cartera» y que cualquier Fitbit en el futuro ofrecería una experiencia minimalista. Dice que los usuarios de Fitbit quieren «una experiencia sencilla» y señaló el Fitbit Inspire 3 como ejemplo. Aclaró que Fitbit Sense 2 y Versa 4 seguirán disponibles, pero es posible que no veamos Sense 3 o Versa 5 durante mucho tiempo, si es que alguna vez lo hacemos. Android Central se puso en contacto con Fitbit para preguntar si estas nuevas funciones para correr podrían añadirse a los relojes Sense y Versa anteriores y para confirmar la noticia anterior. Un portavoz respondió diciendo que Google está «muy comprometido con Fitbit» y con «los clientes que usan y dependen de esos productos y tecnología». Sin embargo, no comentaron si veríamos estas nuevas funciones para correr en su Fitbit en un futuro próximo, lo que no me deja muchas esperanzas. Descanse en paz Fitbit como entidad separada Fitbit no ha recibido muchas funciones nuevas en los últimos años, aparte de las aplicaciones de Google como YouTube Music. (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central) He escrito en el pasado sobre las dificultades de Fitbit como marca, así que seré breve. Fitbit solía ser una marca de wearables de gran venta, pero cayó del séptimo al décimo lugar en ventas totales en 2022, según Counterpoint, y ahora rara vez aparece fuera de la categoría «Otros» en los informes de la industria. Google redujo a la mitad los territorios en los que vendía dispositivos Fitbit a fines de 2023. Unos meses después, los ejecutivos de Fitbit, incluidos los fundadores James Park y Eric Friedman, abandonaron Google en circunstancias poco claras. Desde entonces, Fitbit presumiblemente ha caído bajo el paraguas de los wearables de Google, sin que quede nadie que defienda a Fitbit como una entidad separada. El último dispositivo de la marca Fitbit, lanzado antes del éxodo ejecutivo, fue el respetable Fitbit Charge 6. Era esencialmente un Charge 5 reempaquetado con nuevas aplicaciones de Google y un algoritmo creado por Google para una mejor frecuencia cardíaca. Esperábamos que los nuevos relojes Sense y Versa fueran los siguientes; En cambio, probablemente veremos una pequeña banda Fitbit Inspire 4 el año que viene. Este es el problema: el cambio de Fitbit para centrarse en las bandas de fitness baratas tiene muy poco sentido económico. Observa este informe de Canalys de 2024 que muestra cómo los relojes inteligentes dominan las bandas básicas en ventas totales. En 2020, los rastreadores y los relojes inteligentes representaron el 46% y el 37% del mercado, respectivamente; hoy, las bandas básicas solo representan el 17%, frente al 37% de los relojes inteligentes. Para 2028, los analistas predicen que será el 12% y el 48%, respectivamente. (Crédito de la imagen: Canalys) Abandonar los relojes inteligentes Fitbit por el Pixel Watch 3 y las pequeñas bandas Fitbit parece… una falta de visión. Deja fuera a muchos usuarios avanzados de iOS de Fitbit, así como a los atletas que usan Android y que quieren un reloj de actividad ligero que dure una semana y no un Pixel Watch de 24 horas o un Inspire de pantalla diminuta sin GPS incorporado. Aunque Fitbit Charge 6 es el mejor rastreador de actividad disponible en la actualidad, muchas personas lo evitan debido a su precio relativamente alto y a la suscripción. Jitesh Ubrani, gerente de investigación de wearables de IDC, dice que Fitbit ha tenido dificultades para competir con «marcas de bajo costo y orientadas al valor como Xiaomi, Amazfit o Huawei». ¿Por qué gastar $160 + $10/mes cuando puedes pagar $40 por una Xiaomi Smart Band 9? (Crédito de la imagen: Andrew Myrick / Android Central)En vista de eso, siempre había esperado que Fitbit duplicara sus relojes inteligentes de fitness, optimizando su software de fitness y sensores de salud en las líneas Sense y Versa, y luego trasladando esas funciones al Pixel Watch para los usuarios avanzados de Android a quienes no les importa tanto la duración de la batería. En cambio, a este ritmo, Fitbit se convertirá en un nicho más que nunca a medida que pivote hacia el factor de forma de la banda de fitness que la mayoría de la gente está empezando a abandonar en favor de los relojes inteligentes o anillos inteligentes. Marcas como Garmin, Coros y Polar todavía atienden a los corredores, pero estas se centran mucho más en la orientación del entrenamiento que en los datos de salud. El Pixel Watch 3 adopta el enfoque inverso, y estoy realmente emocionado de ponerlo a prueba. Sin embargo, el hardware de Fitbit podría haber logrado un equilibrio entre fitness y salud, así como inteligencia y eficiencia. Eso no va a suceder ahora.