El reciente anuncio de la limitación de visas para estudiantes pone de relieve el juego de poder entre los departamentos de Educación e Inmigración, escribe el Dr. Abul Rizvi. DESDE EL DÍA en que el Ministro de Educación, Jason Clare, anunció que introduciría una legislación para permitir la limitación de visas para estudiantes, he luchado por entender la lógica. El reciente anuncio de la limitación de visas para estudiantes lo deja claro. El objetivo principal del área de educación internacional del Departamento de Educación (Australian Education International o AEI) es hacer crecer la industria y maximizar los ingresos por exportaciones y matrículas y el número de personas empleadas por la industria. Esto está plasmado en todo el sitio web de AEI. Entonces, ¿por qué querría el Ministro de Educación introducir un instrumento de política tan controvertido y obviamente deficiente que parecía diseñado para limitar el tamaño de la industria que su departamento se ha comprometido a hacer crecer? ¿Por qué comprar una enorme pelea con cada proveedor cada año? ¿Por qué hacer que todos los líderes poderosos de la industria se enfaden con usted, líderes que pueden pedir a todo tipo de otras personas poderosas que los apoyen? El Dr. Abul Rizvi analiza los nuevos topes de visas para estudiantes del Gobierno y si estos abordarán adecuadamente los problemas de crecimiento sostenible, escasez de habilidades y fortalecimiento de la integridad. El nivel agregado sorprendentemente alto de los topes lo deja claro. Los topes tienen dos propósitos. Primero, arrebatarle el control sobre el número de estudiantes al Departamento de Inmigración. Esta es una lucha de poder que se remonta a mediados de los años 80. Educación piensa que Inmigración está limitando el tamaño de la industria que se ha comprometido a hacer crecer, mientras que Inmigración piensa que a Educación le importa un bledo la calidad de la educación impartida, la capacidad de los estudiantes para obtener trabajos cualificados y el riesgo de que un gran número de estudiantes terminen en el limbo de la inmigración, un problema que debe gestionar Inmigración, no Educación. En segundo lugar, los topes permitirán a Educación hacer crecer la industria mucho más rápido que en comparación con los niveles que se obtendrían si se mantuvieran las configuraciones actuales de procesamiento de visas. De ahí la demanda de Jason Clare de que se elimine la Directiva 107 del Ministro de Inmigración sobre los proveedores de calificación de riesgo una vez que se establezcan los topes. Los topes tienen como objetivo aumentar el número total de estudiantes, no reducirlo. El resultado de la batalla sobre los acuerdos de procesamiento de visas de estudiantes será crucial. Jason Clare exigirá que Inmigración se aparte del camino y permita que cada proveedor obtenga los estudiantes que prevén los topes. Al igual que el ex Ministro de Educación John Dawkins exigió el control sobre las visas de estudiantes en la década de 1980 (y efectivamente se le concedió) hasta que hubo una explosión de personas que se quedaron más tiempo del permitido y el Ministro de Inmigración Robert Ray exigió que su departamento volviera a controlar las visas de estudiantes. Hay dos problemas con el control sobre el número de estudiantes que tiene Educación. Primero, Educación no tiene interés en entregar las previsiones de migración neta del Gobierno. Esos no son problemas de Educación y si eso es un problema para el Gobierno, es para Inmigración encontrar otras formas de entregar esas previsiones (aunque Inmigración puede pensar que esas son previsiones del Tesoro y no las suyas). En segundo lugar, Educación no tiene ningún interés en minimizar el número de estudiantes que quedan atrapados en el limbo de la inmigración (por ejemplo, alrededor de 240.000 graduados temporales actualmente en Australia, muchos de los cuales tendrán dificultades para obtener la residencia permanente) o que solicitan asilo (el número de asilo en Australia sigue creciendo fuertemente, en particular aquellos a quienes se les ha negado tanto en la etapa primaria como en la AAT). Los informes sobre el recorte de visas estudiantiles del gobierno son engañosos Los informes sobre el riesgo de caos económico del gobierno al reducir el número de estudiantes internacionales están desinformando a los lectores. Esos son problemas de inmigración, no de educación. El desarrollo de esta lucha en los próximos meses será un tema no solo en las próximas elecciones federales, sino también en el tamaño y la naturaleza futuros de una de las industrias más grandes de Australia. Pero una cosa está clara y los medios de comunicación la ignoran constantemente debido a la histeria impulsada por los diversos grupos de presión de la educación internacional. El número de estudiantes y graduados temporales en Australia en 12 meses (septiembre de 2025) será sustancialmente mayor que el número de estudiantes en Australia actualmente. En este momento hay alrededor de 800.000 estudiantes extranjeros en Australia cuando se incluyen los estudiantes en la lista de espera de visas puente y alrededor de 240.000 graduados temporales (incluidos los que están en la lista de espera de visas puente). Si se cumplen los topes de estudiantes anunciados, el número de estudiantes extranjeros en Australia puede comenzar a acercarse a 900.000. Si las tasas actuales de solicitud y concesión de visas para estudiantes extranjeros continúan, esa cifra podría acercarse a 850.000. Eso dependerá de las tasas de finalización y salida de los estudiantes. No será el desastre financiero del que se queja la industria. La cantidad de graduados temporales puede comenzar a acercarse a 300.000. Esa es una cifra que preocupará al Departamento de Inmigración, pero no será un problema para el Departamento de Educación, ya que no es su problema. A medida que las visas de estos graduados temporales comiencen a expirar, solicitarán cada vez más asilo, ya que ya no pueden volver a tener una visa de estudiante. Una vez más, no es un problema del Departamento de Educación. También significará que la migración neta al exterior no está cayendo tan rápido como ha pronosticado el Tesoro. El Dr. Abul Rizvi es un columnista de Independent Australia y ex subsecretario del Departamento de Inmigración. Puede seguir a Abul en Twitter @RizviAbul. Artículos relacionados