por riesgo calculado el 8/20/2025 02:00:00 PM Esto es un poco obsoleto ya que esta reunión fue antes del informe de empleo de julio. De la Fed: Actas del Comité Federal de Mercado Abierto, 29-30 de julio, 2025. Extracto: n su discusión sobre la inflación, muchos participantes observaron que la inflación general permaneció un poco por encima del objetivo del comité 2 por ciento. Los participantes señalaron que los efectos arancelarios se volvieron más evidentes en los datos, como lo indican los aumentos recientes en la inflación de los precios de los bienes, mientras que la inflación de los precios de los servicios había seguido disminuyendo. Un par de participantes sugirieron que los efectos arancelarios estaban enmascarando la tendencia subyacente de la inflación y, dejando de lado los efectos arancelarios, la inflación era cercana al objetivo. Con respecto a las perspectivas de inflación, los participantes generalmente esperaban que la inflación aumentara en el corto plazo. … En su evaluación de los riesgos e incertidumbres asociadas con las perspectivas económicas, los participantes juzgaron que la incertidumbre sobre las perspectivas económicas se mantuvo elevada, aunque varios participantes comentaron que había habido cierta reducción en la incertidumbre con respecto a la política fiscal, la política de inmigración o la política de tarifas. Los participantes generalmente señalaron los riesgos para ambos lados del doble mandato del comité, enfatizando el riesgo al alza para la inflación y el riesgo a la baja para el empleo. La mayoría de los participantes juzgaron el riesgo al alza para la inflación como el mayor de estos dos riesgos, mientras que varios participantes consideraban que los dos riesgos se equilibran aproximadamente, y un par de participantes consideraban el riesgo a la baja para el empleo el riesgo más destacado. Con respecto a los riesgos al alza para la inflación, los participantes señalaron los efectos inciertos de los aranceles y la posibilidad de que las expectativas de inflación no se animen. Además de los riesgos inducidos por la tarifa, los riesgos potenciales a la baja para el empleo mencionado por los participantes incluyeron un posible ajuste de las condiciones financieras debido a un aumento en las primas de riesgo, un deterioro más sustancial en el mercado inmobiliario y el riesgo de que el mayor uso de IA en el lugar de trabajo pueda reducir el empleo. En su discusión sobre la estabilidad financiera, los participantes que comentaron vulnerabarcaciones a las medidas financieras de la IA justificaron el monitoreo justificado. … Al discutir las consideraciones de gestión de riesgos que podrían soportar las perspectivas de la política monetaria, los participantes generalmente acordaron que el riesgo al alza para la inflación y el riesgo a la baja para el empleo se mantuvieron elevados. Los participantes señalaron que, si las tarifas más altas de este año generaran un aumento en la inflación más grande de lo esperado o más persistente de la inflación, o si las expectativas de inflación a mediano o más largo plazo aumentaran notablemente, entonces sería apropiado mantener una posición más restrictiva de la política monetaria que de otra manera, especialmente si las condiciones del mercado laboral se mantuvieran sólidos. Por el contrario, si las condiciones del mercado laboral se debilitaran materialmente o si la inflación disminuía más y las expectativas de inflación permanecían bien ancladas, entonces sería apropiado establecer una postura menos restrictiva de la política monetaria de lo que de otro modo sería el caso. Los participantes señalaron que el comité podría enfrentar compensaciones difíciles si la inflación elevada demostró ser más persistente, mientras que las perspectivas para el mercado laboral se debilitaron.