El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, asiste a la primera reunión de la Junta Asesora de Políticas Laborales Estadounidenses con el presidente estadounidense Donald Trump en el Comedor Estatal de la Casa Blanca en Washington, DC, el 6 de marzo de 2019.Saul Loeb | AFP | Getty Images El Departamento de Justicia está preparando un caso antimonopolio contra Apple que podría presentarse en marzo, informó Bloomberg el martes, pendiente de la aprobación de altos funcionarios dentro de la división antimonopolio del Departamento de Justicia. Los abogados del DOJ y Apple se han reunido tres veces para discutir una posible demanda, informó Bloomberg , citando a personas familiarizadas con el asunto. Según se informa, el caso se centraría en las limitaciones de software y hardware de iPhones y iPads que impiden los servicios competitivos. Tanto la división Antimonopolio del Departamento de Justicia, bajo la dirección del Fiscal General Adjunto Jonathan Kanter, como la Comisión Federal de Comercio, bajo la presidencia de Lina Khan, han tomado medidas relacionadas contra las principales empresas tecnológicas. compañías. Ambos encargados de hacer cumplir la ley han presentado casos contra Alphabet, matriz de Google, y la FTC lo ha hecho contra Amazon y Meta. Los abogados del Departamento de Justicia esperan presentar la demanda dentro del primer trimestre, dijeron personas familiarizadas con Bloomberg, poniendo fin a una investigación que ha estado en marcha desde 2019. Apple ha sido examinada minuciosamente e incluso demandada por prácticas supuestamente anticompetitivas. La plataforma de transmisión de música Spotify presentó una queja de competencia ante la Unión Europea en 2019, alegando que el sistema de pagos dentro de la aplicación, entonces obligatorio, de Apple violaba la ley antimonopolio. Apple también se ha visto envuelta en un litigio civil presentado por el fabricante de Fortnite, Epic Games, dependiendo de si la App Store de Apple Las reglas violaban los estatutos federales antimonopolio. A principios de esta semana, la Corte Suprema se negó a escuchar las apelaciones de ambas empresas, concluyendo el prolongado litigio con una victoria mixta para Apple y Epic. Un juez federal concluyó en 2021 que Apple violó una ley de California pero no entró en conflicto con los estatutos federales antimonopolio. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó en gran medida esa decisión, lo que provocó dos apelaciones diferentes de cada una de las empresas. Aún así, tras la decisión de la Corte Suprema de rechazar las apelaciones de audiencia, Apple cambió sus reglas para permitir a los fabricantes de aplicaciones vincular a los clientes con una solución de facturación que no sea de Apple. El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios. Apple no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC.

Source link